Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 марта 2024 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката ФИО9, представившей суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеет четырех детей, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан об административном правонарушении вступило в законную силу. Согласно положении ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф ФИО2 оплачен в полном объеме. 

В период времени с начала января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), уклоняясь от материальных затрат, направленных на возобновления потребления природного газа, с целью обеспечения себе комфортных условий проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной трубы диаметром 20 мм., ведущей к жилому дому, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления диаметром 57 мм., с помощью напильника удалил металлическую заглушку на газоотводной трубе, ведущей в сторону жилого дома, установленную ДД.ММ.ГГГГ работниками Ногайской Эксплуатационной газовой службы Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», после чего, подсоединил газоотводную трубу, ведущей в сторону дома к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, воспользовавшись тем, что на второй части газоотводной трубы имеется металлический краник со штуцером, подсоединил к штуцеру срезанную газоотводную трубу, ведущую в сторону дома и газоотводную трубу, приваренную к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, закрепив их между собой металлическим хомутом. Таким образом, ФИО2 произвел повторное самовольное подключение к газораспределительной сети и в период времени с начала января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ безучетно потреблял газ для личных коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории МО СП «сельсовет Коктюбинский» 

<

адрес> Республики Дагестан установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода и таким образом пресечены незаконные действия ФИО2

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3. УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, а также согласился с заявленным ходатайством, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу: 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает с сентября 2019 года в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

В его функциональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, охрана общественного порядка и общественной безопасности, перед каждым из них стоят задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, лиц без гражданства и т.д. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО10 выехали в 

<

адрес> для проведения профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса. По приезду в 

<

адрес> они стали проводить обход вместе с контролером газового хозяйства Ногайского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, за которой закреплены сетевые газоотводы 

<

адрес>, с целью выявления фактов самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу низкого давления лицами, отсоединенными от указанного газопровода.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов, когда они оказались на 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, ими был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети и без учетное потребление природного газа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 произвел несанкционированное и самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, проложенному по 

<

адрес>, и проходящему у его домовладения. Он о данном факте сообщил руководству ОМВД России по 

<

адрес>, а контролер газового хозяйства ФИО5 сообщила своему руководству, чтоб последние отправили к нам работников Ногайского ЭГС для проведения работ по устранению незаконной врезки в газопровод. Затем он с участием самого ФИО2 стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого был зафиксирован факт несанкционированного и самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу низкого давления диаметром 57 мм. К данному газопроводу была присоединена металлическая газовая труба диаметром 20 мм, ведущая в сторону жилого дома ФИО2, на начале данной газоотводной трубы имелась металлический газовый краник, который был установлен в положение «открыто», то есть находился в вертикальном положении, к штуцеру данного металлического краника был присоединён второй конец газоотводной трубы, который вел во двор дома, места соединений штуцера и трубы было скреплено металлическим хомутиком. 

Таким образом, было установлено, что ФИО2 самостоятельно открыв закрытый металлический краник, находящийся на первой части газоотводной линии ведущей к его жилому дому, просто подсоединился к внутрипоселковой сетевой газовой линии, использовав для этого металлический хомутик. Подсоединенная газоотводная труба вела непосредственно к жилому дому, где была уже подведена к газовой котлу. Отопительный газовый котел находился в рабочем состоянии, то есть шло потребление природного газа, кроме того, в помещении кухни также шло потребление природного газа для приготовления пищи. 

Он составил протокол осмотра места происшествия с применением фотосъемки, в котором ФИО2 расписался, кроме того, контролером газового службы ФИО5 также были составлены акты о выявленном факте незаконного подключения, где ФИО2 учинил свою подпись. 

В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что подключился самовольно к газопроводу днем примерно в начале января 2024 года, таким образом она пользовался природным газом для отопления своего дома и приготовления пищи, то есть для хозяйственных нужд до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выявления факта самовольного подключения к газовой сети. 

Через некоторое время к месту происшествия приехал работник Ногайского ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО6 Суюмбек, который произвел сварочные работы по обрезке газоотводной сети от внутрипоселкового газопровода и на месте срезки установил металлическую заглушку, тем самым прекратив подачу природного газа в дом, кроме этого им же также был составлен акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, то есть врезка была ликвидирована. 

О том, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (десять тысяч) рублей, они знали, так как служба ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> периодически проверяет всех лиц, в отношении которых имелись вступившие в законную силу постановления Мирового суда судебного участка №

<

адрес> за данные административные правонарушения. 

В связи с тем, что ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 215.3 УК РФ, был собран материал и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления./л.д. 31-33/;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает контролером Ногайского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В ее должностные обязанности входит выявление фактов незаконно газифицированных объектов, самовольная установка газовых приборов и выявление несанкционированных подключений к газовой сети и без учетного отбора газа физическими лицами, то есть только населением. Зоной моего обслуживания является 

<

адрес> РД. Обход территории своего участка она должна проводить не реже одного раза в два месяца, но она сама проводит его чаще, стараясь проводить один раз в две недели. При обходе она должна снять контрольные показания установленных приборов учета газа с применением фотосъемки, у той категории населения, которые законно потребляют природный газ, кроме этого должна проверять и те категории лиц, газоотводы которых, ведущие в их жилые дома, ограничены поставкой природного газа, то есть газоотводы отрезаны от внутрипоселкового газоотвода за неуплату потребленного природного газа. При установлениях изменений показаний прибора учета газа, таким образом и выявляются факты самовольного подключения к газовой сети. Контрольные показания приборов учета газа у лиц, которые законно потребляют природный газ, ею представляются в Ногайский ТУ один раз в два месяца. 

В селе Шумли-Олик по 

<

адрес> проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 за потребленный природный газ не платил, кроме того, между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имелось договора поставки за газ.

В июне 2023 года ею в ходе проведения обхода в 

<

адрес> вместе с сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети к газовой сети и без учетное потребление природного газа ФИО2, проживающий по вышеуказанному адресу. Мной был составлен акт о самовольном подключении…, после чего работниками Ногайского ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан» данное домовладение было отключено от газопровода с помощью сварочного аппарата, методом срезки части газопровода, ведущего к дому, металлический газовый краник, находящийся на данном газопроводе, был перекрыт. В отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был собран административный материал по ст.7.19 КоАП РФ, и ФИО2 постановлением мирового суда 

<

адрес> был назначен штраф в размере 5 000 рублей. 

Природным газом ФИО11 не пользовался, так как она его предупредила о том, что ему необходимо законно подключиться к внутрипоселковому газопроводу. Долгое время ФИО2 не подключался к газовой сети. Она это знала, так как периодически ходила проверять данное жилое домовладение с целью исключения факта самовольного подключения к газопроводу. 

В период времени с июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО2 проверялось ею неоднократно. Фактов повторного самовольного подключения на ДД.ММ.ГГГГ, ею выявлено не было. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обхода в 

<

адрес> вместе с участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> вновь был выявлен факт повторного самовольного подключения ФИО12 к газовой сети и без учетное потребление природного газа, ею вновь был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления, после чего на место происшествия были вызваны работники Ногайского ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан», для проведения работ по устранению самовольного подключения ФИО2. к внутрипоселковому газопроводу, проходящему вдоль его дома по 

<

адрес>. 

Составление актов отключения газифицированного объекта, актов изменения режима газопотребления и т.д., в ее обязанности не входит. Данные акты составляются сотрудниками Ногайского ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан, после выявления самовольного подключения к газовой сети и без учетного потребления природного газа. ФИО2 провел самовольное подключение после в январе 2024 года, Факт несанкционированного подключения к газовой сети 

<

адрес> был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем и был составлен ею акт, в котором ФИО2 учинил свою подпись. /л.д.34-36/;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он с 2000 года и по настоящее время работает в должности мастера ЭГС 

<

адрес>. В его обязанности входит в первую очередь выявление и устранение несанкционированных подключений к газовой сети и без учетного отбора природного газа, как населением, так и коммерческими объектами, бесперебойная подача газа, принятие мер по обеспечению сохранности газопроводов, а также своевременное устранение повреждений на газопроводах, контроль за работой слесарей за выполнением слесарных работ при производстве врезок, переключений и ремонтных работ на действующих газопроводах, находящихся на обслуживаемых маршрутах и т.д. Газопроводы бывают внутрипоселковыми и межпоселковыми, существуют три вида газопровода: газопровод высокого давления, газопровод среднего давления и газопровод низкого давления. Все жилые дома, а также организаций, учреждения, коммерческие объекты, в том числе магазины подключаются к газопроводам низкого давления диаметром 57 мм. 

В июне 2023 года был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети и отбора природного газа ФИО3, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>. В тот же день была установлена заглушка в целях предотвращения незаконного потребления газа. После чего им был составлен акт отключения газифицированного объекта, в котором ФИО2 отказался от подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он от своего руководства получил указание о том, что в 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, в домовладении ФИО2 был выявлен повторный факт несанкционированного подключения к газовой сети и отбора природного газа. В тот же день он выехал по вышеуказанному адресу, чтобы провести работы по отключению несанкционированного отбора природного газа. 

По приезду на место происшествия, было обнаружено, что возле домовладения проходит внутрипоселковый газопровод низкого давления диаметром 57 мм., который был соединен с металлической газовой трубой диаметром 20 мм., ведущей в домовладение ФИО2 внутрипоселковому газопроводу низкого давления была присоединена металлическая газовая труба диаметром 20 мм., где на начале данной газоотводной трубы имелась металлический газовый краник, который был установлен в положение «открыто», то есть находился в вертикальном положении, к штуцеру данного металлического краника был присоединён второй конец газоотводной трубы, который вел во двор дома, место соединения штуцера и трубы было скреплено металлическим хомутиком. Там же на месте он с помощью газовой электросварки установил на газоотводной трубе, ведущей в дом металлическую заглушку, и таким образом перекрыл краник на трубе, тем самым прекратив подачу природного газа в дом. После чего, им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором ФИО2 учинил свою подпись. /л.д.38-39/.

Так же доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2015.3 УК РФ являются следующие документы:

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 08.01.2024г., из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия установлено, что по 

<

адрес> вдоль 

<

адрес> проходит внутрипоселковый газопровод низкого давления, от которой проложена газоотводная труба, ведущая в сторону жилого дома, на данном газоотводе имеется механическое повреждение, подтверждающее самовольное подключение газоотводной трубы к внутрипоселковому газопроводу низкого давления. /л.д.7-8, 9-22/;

-светокопией акта о выявленном факте незаконного газопотребления за № от 08.01.2024г., из которого следует, что по 

<

адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролером ФИО5 в присутствии хозяина указанного домовладения был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовым сетям, и произведено отключение газоиспользующего оборудования методом отрезания газопроводной сети электросваркой с установкой заглушки. /л.д.23/;

-заверенной светокопией постановления мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> РД от 07.07.2023г., из которой следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 тысяч рублей. /л.д.25-26/;

-письмо ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» от 10.01.2024г. за №, из которого следует, что ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдавались технические условия на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Фактическое подключение к сети газораспределения не производилось, так как договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> заключен не был. /л.д. 27/;

-светокопия акта о выявленном факте незаконного газопотребления за № от 12.01.2023г., из которого следует, что по 

<

адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролером ФИО5 в присутствии хозяина указанного домовладения был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовым сетям, и произведено отключение газоиспользующего оборудования методом отрезания газопроводной сети электросваркой с установкой заглушки./л.д.29/;

-справка Территориального управления 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за № от 09.01.2024г., из которого следует, что ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, не заключал договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. /л.д. 30/

-заверенная светокопия квитанции серии 04/22-АА № от 10.07.2023г., подтверждающая оплату административного штрафа ФИО2 в сумме 5 000 рублей, назначенного последнему постановлением Мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. /л.д.69/.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 215.3 УК РФ у суда не вызывает сомнений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее. 

Согласно справкам ИЦ МВД по РД ФИО2 ранее не судим, (л.д. 42-42).

Как следует из справки о составе семьи и свидетельств о рождении, подсудимый женат, имеет четырех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний /л.д.48-52/.

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 53/. 

Согласно справки ТИК, подсудимый не является депутатом либо членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом органа местного самоуправления /л.д.55/.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основание для вывода о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.6 статьи 226.9 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ), для изменения категории преступления ( ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64. УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего изменение категории преступления невозможно. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов