Дело № 2-2033/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002329-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 401000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что в период с 03 по Дата неизвестное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у неё денежные средства в общей сумме 759 000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей. Дата часть похищенных средств в размере 401 000 (четыреста одна тысяча) рублей была переведена на банковский счет ответчика - ФИО2, что подтверждается платежным поручением. В связи с хищением денежных средств она обратилась в МО МВД России «Ирбитский», где было возбуждено уголовное дело Номер по ч. 3 ст. 159 УК РФ. С ответчиком она не знакома, никаких договорных или иных правовых отношений не имела. Перевод денежных средств на его счет не был связан с исполнением обязательств (договора займа, оплаты товаров/услуг, дарения и т. д.). Денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что Дата года ему незнакомый человек предложил в мессенджере Телеграмм заработать деньги и оформить на его имя банковскую карту. Он встретился с ним в 

<

Адрес> на вокзале, передал ему карту ВТБ, оформленную на его имя в р.

<

Адрес>. О том, что на карте будут ворованные деньги, он не знал. Ему заплатили за это 7400 руб. наличными. Потом ответчику поступил звонок с банка, сотрудник сообщил, что карта заблокирована. Деньгами он не пользовался, о их наличии не знал, проживает с мамой, семьи и детей нет, ранее карт не открывал, про мошеннические действия не знал, баланс карты не проверял, от сотрудников полиции узнал, что деньги у истца были украдены, его вызывали в Линевский отдел полиции к оперативному сотруднику, как связаться с потерпевшей он не знал.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата неизвестное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у истца денежные средства в общей сумме 759 000 рублей. 

Дата часть похищенных средств в размере 401 000 (четыреста одна тысяча) рублей была переведена на банковский счет ответчика ФИО2, при этом какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, договоры либо иные сделки не заключались.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 401 000 рублей, перечисленные истцом на счет ответчика в отсутствие какого-либо соглашения.

У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставляла свое имущество ответчику в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

С учетом положений п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ поступившие на счет ФИО2 денежные средства перешли в его собственность.

Доказательств наличия обязательства, в счет которого истец перечислил денежные средства на счет ответчика, либо возврата необоснованно полученных средств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата полученного неосновательного обогащения, ответчик суду не представил, исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 401000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12525 рублей, уплата которых подтверждается чеками по операции от Дата и Дата.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 401000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины 12525 рублей, а всего 413525 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева 

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2033/2025