Дело №2-576/2024

УИД 25RS0002-01-2023-009923-72

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества в Приморском крае (третье лицо КГБУЗ «Владивостоксая детская поликлиника № 5») о признании права собственности на автомобиль, денежные средства, хранящиеся на счетах, не выплаченную заработную плату,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, в обоснование указав, что дата умер ФИО1 дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от дата №. Заявитель является падчерицей наследодателя, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака ее матери - ФИО5 с ФИО1. При жизни ФИО1 составлено завещание от дата № на имя ФИО2 В течение установленного законом срока заявитель с заявлением о принятии наследства не обратилась. Наследственное дело не открывалось. После смерти наследодателя истица вступила во владение наследственным имуществом: сохранила все документы ФИО1, пользуется принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки 

<

...> 

<

...> дата года выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, цвет светло-серый, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние. Также истица занималась организацией похорон наследодателя. При жизни ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для оформления права собственности на автомобиль марки 

<

...>, дата года выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №; получения денежных средств, хранящихся на любых счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией; получения невыплаченной заработной платы в размере 23 147,39 руб. 

Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки 

<

...>, дата года выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, цвет светло-серый; на денежные средства, хранящиеся на любых счетах в ПАО «Сбербанк» по фактическому принятию наследства на основании завещания; на невыплаченную заработную плату в размере 23 147,39 руб., полагающуюся ФИО1 по месту работы в КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника №5» по фактическому принятию наследства на основании закона.

В судебном заседании представители истца требования уточнили, в части признании за истцом права собственности на невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 19 567,98 руб., полагающееся ФИО1 по листку нетрудоспособности ЭЛН № от дата, ранее заявленные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что истица является падчерицей наследодателя, мать ФИО2 - ФИО5 умерла. Иных наследников нет, истица является наследницей по закону.

Представитель ТУ Росимущества в Приморском крае, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу требований дал пояснения, что у умершего ФИО1 имеется невыплаченная заработная плата в размере 23 147,39 руб. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является падчерицей ФИО1, умершего дата. 

При жизни ФИО1 на имя ФИО2 дата составлено завещание № в соответствии с которым ФИО1, принадлежащее ему имущество: автомобиль 

<

...>, дата года выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, цвет светло-серый, а также денежные средства, хранящиеся на любых счетах в ПАО «Сбербанк» завещает ФИО2 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1145 ГК РФ предусматривается, в случае отсутствия наследников предшествующих очередей, призыв к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону, пасынков, падчериц, отчима и мачехи наследодателя.

Сведения об иных наследниках, кроме истицы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, истица вступила во владение наследственным имуществом, а именно сохранила все документы ФИО1, пользуется принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

...>, дата год выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, цвет светло-серый, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, имеет паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль. 

При жизни наследодатель, ФИО1, был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 занималась организацией захоронения ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта. 

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 по завещанию, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ за истцом подлежит признанию права на автомобиль 

<

...>, дата год выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, цвет светло-серый; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1; невыплаченную КГБУЗ «Владивостоксая детская поликлиника № 5» ФИО1 заработную плату в размере 23 147, 39 руб.; пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности ЭЛН № от дата в размере 19 567,98 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (

<

...>) к Территориальному Управлению Росимущества в Приморском крае (№) (третье лицо КГБУЗ «Владивостоксая детская поликлиника № 5») о признании права собственности на автомобиль, денежные средства, хранящиеся на счетах, не выплаченную заработную плату, удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

...>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 дата года рождения, умершего дата, на автомобиль марки 

<

...>, дата год выпуска, модель 

<

...>, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, цвет светло-серый; а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО2 (

<

...>) право собственности в порядке наследования по закону на невыплаченное пособие по листку нетрудоспособности ЭЛН № от дата в размере 19 567,98 руб., а также невыплаченную КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника №5» заработную плату в размере 23 147,39 руб..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06.03.2024.

Судья Е.Б. Богут