Дело № 2-2064/2023

УИД 91RS0001-01-2023-004896-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г., 

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО2 в котором просил обязать ответчика передать истцу планшетный компьютер марки Apple IPADE Pro 11 inch (3 td Generation), imei № и беспроводную клавиатуру Apple Magic Keyboard для IPADE Pro 11 white (белый). 

Требования мотивированы тем, что в период с ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была личным помощником ФИО3, занималась поиском земельных участков. Для работы с клиентами в социальных сетях ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при личной встрече передал ФИО2 планшетный компьютер и беспроводную клавиатуру к нему. 

В марте 2022 истец попросил ФИО2 вернуть указанный планшетный компьютер с клавиатурой, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ФИО2 написала расписку в которой подтверждает, что планшет и клавиатура находятся у нее, обязуется вернуть их после выполнения ФИО3 финансовых обязательств, а именно 50 %, комиссии от сделки купли-продажи участков и 2 % от стоимости двух домов, что составляет по ее мнению 291 000,00 руб. ФИО3 неоднократно направлял в адрес ответчика претензии о возврате имущества, но получал отказы. 

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, которые было отложено в связи с неявкой сторон на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что ФИО3 обращался в правоохранительные органы в связи с удержанием ответчиком его имущества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что планшетный компьютер и беспроводную клавиатуру к нему ей лично привез ее руководитель ФИО3 и она восприняла эти вещи как подарок на день рождения как лучшему сотруднику фирмы. Кроме того, ФИО3 в полном объеме не рассчитался с ней за выполненную работу в связи с чем истцом была написана расписка, что она обязуется возвратить планшетный компьютер и клавиатуру после исполнения ФИО3 своих обязательств. 

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО4 принадлежит планшетный компьютер марки Apple IPADE Pro 11 inch (3 td Generation), imei № ща 160 000,00 руб. и беспроводная клавиатура Apple Magic Keyboard для IPADE Pro 11 white (белый), что следует договора купли-продажи между истцом и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный планшетный компьютер с беспроводной клавиатурой были переданы ФИО3 в ноябре 2021 года ответчику ФИО2 и в настоящий момент находится у нее, что в судебном заседании ФИО2 подтвердила, однако настаивал на том, что получила данное имущество от истца в подарок. 

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Квалифицирующим признаком дарения, как следует из пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса, является его безвозмездность.

Договор дарения, в соответствии с гражданским законодательством, относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (статья 574 Гражданского кодекса). При этом согласно пункту 2 статьи 574 Гражданского кодекса договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случае, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что представленные истцом скриншоты экрана телефона с перепиской в менеджере WhatsApp действительно подтверждают факт переписки между сторонами по делу. 

Так, в переписке ответчик указывает: «Шеф, буду беречь доверенное мне имущество… Коробочки и инструкции все аккуратно сложила…». ФИО3 пишет: «Не ломай только, це не подарок..», на что ФИО2 отвечает, что сдувает с планшета пылинки. 

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих, что планшетный компьютер с клавиатурой были подарены ответчику ФИО5 суду не представлено, тогда как перепиской сторон опровергаются доводы ФИО2 о получении имущества в подарок от ФИО3 

В силу положений статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного, поскольку спорное имущества на праве собственности принадлежит истцу по делу ФИО3, ответчик удерживает его без законных оснований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом написанная ФИО2 расписка о том, что она обязуется вернуть планшет и клавиатуру к нему после выполнения ФИО3 финансовых обязательств перед ней, а именно 50 % комиссии от сделки купли-продажи участков и 2 % от сметной стоимости строительства не свидетельствует о том, что чужое имущество удерживается ФИО2 правомерно. В случае наличия у ФИО3 перед ФИО2 какой либо задолженности, она не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав в установленном законом порядке. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000,00 руб., которые подтверждены квитанцией № от 31.108.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения планшетный компьютер марки Apple IPADE Pro 11 inch (3 td Generation), imei № и беспроводную клавиатуру Apple Magic Keyboard для IPADE Pro 11 white (белый). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.Г. Плиева 

Мотивированное решение составлено 01.12.2023.

Судья Н.Г. Плиева