Дело № 2а-1002/2025

УИД 15RS0001-01-2025-001526-87

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - УФНС России по РСО-Алания) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 383 руб. 0 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4282 руб. 0 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа ДД.ММ.ГГГГ год в размере 421 руб. 0 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 4282 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 125 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска представитель административного истца сослался на то, что в соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов, сальдо единого налогового счета которого имеет отрицательный баланс, то есть им как налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, учитываемого на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. Так как физические лица уплачивают, в том числе, транспортный налог, на основании налогового уведомления, направляемого им налоговым органом, в адрес плательщика направлялось уведомление, а в дальнейшем требование об уплате задолженности. Задолженность не погашена. По заявлению административного истца был вынесен судебный приказ № 2а-524/25 от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания.

Представитель административного истца - УФНС России по РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания представил сведения о полном погашении заявленной к взысканию суммы.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

ФИО1 (ИНН №) является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

По данным сведений об имуществе налогоплательщика за ФИО1 (ИНН №) числятся 2 объекта недвижимости - квартиры. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12 493 руб. 55 коп., в т.ч. налог - 9 368 руб. 00 коп., пени - 3 125 руб. 55 коп.

В адрес плательщика направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, переданное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности согласно данным расчета пени, включенным в исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, превысила 10000 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доказательств обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ году административным истцом не представлено.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с вышеуказанного налогоплательщика налоговой задолженности и вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа №

В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Доказательств уважительности пропуска срока с заявлением о выдаче судебного приказа, не представлено.

С учетом того, что срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен, того, что ФИО1 полностью погасил сумму задолженности на дату принятия решения, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 383 руб. 0 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4282 руб. 0 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа ДД.ММ.ГГГГ год в размере 421 руб. 0 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4282 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 125 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Моздокский районный суд РСО-Алания в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко