Дело № 5-537/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 01.07.2017 в 17 часов 25 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в г. Хабаровске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребёнка, громко кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что по адресу: 

<

адрес> «В», проживает ФИО3, которая приходится матерью его ребёнку. Он приходит к ней регулярно, помогает воспитывать ребёнка. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, поэтому у них часто возникают на этой почве конфликты. 01.07.2017 между ними возник конфликт. При этом всё происходило в квартире. На улицу, тем более, на детскую площадку, ФИО1 не выходил, его забрали из квартиры ФИО3

Свидетель ФИО3 пояснила, что у них с ФИО1 периодически возникают конфликты. 01.07.2017 у них также возник конфликт. Всё происходило в квартире. В ходе ссоры она вызвала полицию. Полицейские забрали ФИО1 из квартиры. Объяснения, имеющиеся в деле, она подписала не читая. ФИО4 приходится ей матерью. Она также присутствовала в квартире, но была в другой комнате вместе с ребёнком. Полагала, что её мать также подписала объяснения, составленные сотрудниками полиции, не глядя. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Дополнительным квалифицирующим признаком является неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В представленных суду документах каких-либо признаков нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и т.д., нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является, поскольку все описанные в протоколе обстоятельства были следствием общения ФИО1 с ФИО3, а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму.

То, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями ФИО1 во время конфликта с ФИО3 

Более того, из объяснений ФИО1 и ФИО3, вызвавшей полицию, следует, что конфликт между ними происходил в квартире, которая общественным местом не является. 

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт публичного нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен. 

Рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей выполнены типовыми словосочетаниями, типа: «громко кричал», «размахивал руками», «на замечания не реагировал», и т.п., используемыми сотрудниками полиции при описании в протоколах действий граждан, в отношении которых осуществляется производство по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и конкретного описания события правонарушения не содержат. 

Всё изложенное выше не позволяет оценить указанные рапорта сотрудников полиции и объяснении свидетелей с точки зрения объективности и достоверности, в связи с чем данные документы не могут быть признаны доказательствами по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>