дело №2-728/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Дёминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микро займа и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микро займа и судебных расходов, в котором просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по состоянию на 26.12.2015 года, образовавшуюся по договору потребительского микро займа № от 18.03.2015 года, в пользу истца ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микро займа № от 18.03.2015 года, расходного кассового ордера №10836 от 18.03.2015 года должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы основного долга и процентов до 18.04.2015 года. Согласно п. 4 договора микро займа, процентная ставка составила 730% годовых. На основании п. 8 и п. 8.1 договора микро займа, заёмщик обязался возвратить денежные средства кредитору. Однако до настоящего временного периода, должник свои обязательства по возврату микро займа с уплатой начисленных процентов на займ, надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п. 13 договора, у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микро займа. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микро займа, заёмщик даёт согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. В соответствии с п. 14 договора микро займа, с общими условиями договора микро займа, с общими условиями договора потребительского микро займа Общества заёмщик ознакомлен и согласен, имеет наличие личная подпись гражданина ФИО2 В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам №1 от 01.10.2014, ООО «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве Цессионария, заключили договор, согласно п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения №2 от 11.10.2014 к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года, цессионарий также приобретает права на: начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа. На основании предположения 2 п. 3 данного доп. Соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №184 от 19.04.2015 года, к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года, «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве Цессионария, заключили договор, согласно п. 1.1 которого, Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Согласно абз.2 п. 1 дополнительного соглашения №2 от 11.10.2014 года к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2004 года, цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата права на: начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа. На основании предложения 2 п. 3 данного доп. Соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №184 от 19.04.2015 года, к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года, «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве цессионария, стороны договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа № от 18.03.2015 года, в отношении лица ФИО2. На основании п. 5 данного доп. Соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года. Ранее истец, в лице ИП ФИО1, обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микро займа. В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, ввиду того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В определении мирового судьи указано о том, что истец имеет право предъявить требование к ответчику о взыскании задолженности в порядке искового производства. Сумма задолженности составила с 18.03.2015 года по 18.04.2015 года 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей, сумма основного долга, 9 300 рублей, сумма просроченных процентов, с 19.04.2015 по 26.12.2015 – 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 252 дней просрочки выплат по займу, 2% (730% годовых) размер процентов за использование суммой займа в день. Платежи по погашению займа должником не осуществлялись. 

<

данные изъяты> рублей сумма задолженности, подлежащая взысканию на 26.12.2015 год.

В судебное заседание истец, ИП ФИО1 не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, с направлением копии решения суда в её адрес.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеется отчёт об извещении ФИО2 с помощью смс-сообщения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, истца ИП ФИО1 и ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, рассматривает данное дело в отсутствие, ответчика ФИО2, поскольку им не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин его неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.03.2015 года ФИО2 заключил договор потребительского микро займа №4797 с ООО «Касса взаимопомощи Юг». Сумма микро займа составила 

<

данные изъяты> рублей, под 730 % годовых. Настоящий договор микро займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микро заем подлежит возврату 18 апреля 2015 года (л.д. 31). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.

Выдача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 ООО «Касса взаимопомощи» подтверждается расходным кассовым ордером №10836 от 18.03.2015 года (л.д. 35).

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского микро займа №10836 от 18.03.2015 года процентная ставка за пользование займом в день, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 2% в день (л.д. 33).

Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно подтверждают, что ФИО2 в нарушение условий кредитного соглашения, принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1, абз 1 ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Индивидуальными условиями договора потребительского микро займа №10836 от 18.03.2015 года установлено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микро займа. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микро займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

01.10.2014 года между обществом и ИП ФИО1 был заключён договор №1 уступки прав требования по кредитным договорам (л.д. 26-27)

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №184 от 19.04.2015 года, к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года, «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве цессионария, стороны договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа № от 18.03.2015 года, в отношении лица ФИО2 (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На 26.12.2015 года образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, основная сумма микро займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микро займа с 18.03.2015 года по 18.04.2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микро займа. Итого 

<

данные изъяты> рублей - сумма займа и процентов за использование ФИО2, подлежащая выплате на момент возврата займа, 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченную сумму займа с 19.04.2015 по 26.12.2015 года. Итого: 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Расчёт задолженности по договору займа представленный истцом суд признаёт верным (л.д. 36).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, суд признает неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору существенным нарушением условий договора. Требование о взыскании неустойки истцом суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений №1047 от 26.04.2017 года (за подачу заявления о выдаче судебного приказа) и №1321 от 16.04.2018 года за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.19-20).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микро займа № от 18.03.2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с 13 июня 2018 года.

Судья

Никитина М.В.