Адм. материал №5-228/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, ударив последнего два раза кулаком по различным частям тела, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. 

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Из представленных материалов административного дела следует, что в рамках производства по настоящему делу, потерпевшему Потерпевший №1 была проведена судебно-медицинская экспертиза, что свидетельствует о проведении административного расследования. Поэтому дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в Пермском районном суде. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, протоколом согласен, вину признает полностью.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, он находился около дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Встретил своего знакомого ФИО3, с которым был ранее не знакомый ему Потерпевший №1 ФИО9 и Потерпевший №1 ругались между собой, в связи, с чем у него к Потерпевший №1 сразу возникали неприязненные отношения, и он два раза ударил кулаком последнего. (л.д.3 ).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе расследования по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО2 нанес ему два удара кулаком по различным частям тела, от чего он испытал сильную физическую боль. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). 

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшего, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО5 был согласен (л.д. 1); сообщениями из мед. учреждения (л.д. 9, 17); объяснениями Свидетель №2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 нанес удары кулаками Потерпевший №1 (л.д. 13, 14, 19); заключением эксперта № м/д, согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно медицинских документов, имелись: ушибы мягких тканей лица, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, заявленный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 24).

Протокол об административном правонарушении составлен верно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, был с ним согласен. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у судьи сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлена вина ФИО2 в том, что около 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, он на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес побои Потерпевший №1, нанеся последнему два удара кулаком, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль. 

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств правонарушителя, не установлено. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО5, который постоянного места работы не имеет, следовательно, у него отсутствует источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-228/2018

Пермского районного суда 

<

адрес>