П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-427/2020

04.09.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, вступили в преступный сговор, направленный на продолжаемое тайное хищение имущества, а именно: рулонов сена, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, согласно отведенной ему преступной роли, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, а ФИО1 показывал маршрут движения. В кузов вышеуказанного автомобиля ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, положили вилы. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, на автомобиле 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, поехали к сенному складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>., принадлежащему ЗАО «

<

данные изъяты>», куда прибыли примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совместно руками взяли веревку, скрепляющую рулон сена, потянув ее, разорвали. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, привезенными с собой вилами совместно переложили сено в кузов вышеуказанного автомобиля. Аналогичные действия ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском совместно осуществили еще с двумя рулонами сена, стоимость одного рулона сена составляет 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, отправившись на ферму ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда вернулись около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и разгрузили похищенное сено, причинив тем самым ЗАО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В продолжение ранее задуманного преступного умысла, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, направленного на тайное хищение чужого имущества, не желая останавливаться на достигнутом, с целью дальнейшего обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, поехали к сенному складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ЗАО «

<

данные изъяты>», куда прибыли примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совместно руками взяли веревку, скрепляющую рулон сена, потянув ее, разорвали. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, привезенными с собой вилами совместно начали перекладывать сено общей массой 

<

данные изъяты>, в кузов вышеуказанного автомобиля, стоимость 1кг. сена составляет 

<

данные изъяты>. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и обратить в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были застигнуты на месте совершения преступления ФИО7

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности финансового директора ЗАО «

<

данные изъяты>», которое располагает сенным складом, расположенном в 

<

адрес>. Данный сенной склад представляет собой обособленную металлическую конструкцию, с крышей из шифера. Внутри него хранятся рулоны сена, связанные веревкой-шпагатом, весом 300 кг. каждый, состоящие на балансе ЗАО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> производилась инвентаризация, согласно которой, количество вышеуказанных рулонов сена составляло 80 штук. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО7 проезжали мимо сенного склада и видели, что рулоны сена находились на своих местах, однако визуально определили, что общее их количество стало значительно меньше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО7 и сообщил, что около 5 минут назад он стал свидетелем того, как с вышеуказанного сеносклада в 

<

адрес> неизвестные ему лица, как впоследствии ему стало известно в том числе и ФИО1, на грузовом автомобиле грузят в кузов принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>» сено. Но не в виде рулонов, а уже в рассыпанном состоянии. Он сразу же приехал к сенному складу, где увидел, что на данном участке местности стоит грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, в кузове которого находится в хаотичном порядке разбросанное сено. Сеном было заполнено больше половины кузова. Рядом с автомобилем находились двое неизвестных ему мужчин, как впоследствии ему стало известно в том числе и ФИО1 Посчитав целые рулоны, которые можно впоследствии реализовать как в продаже, так и в кормлении, они установили, что их осталось лишь 20 штук. Он позвонил в полицию и сообщили о случившемся; 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 132 - 133), из которых следует, что он работает в должности председателя совета директоров ЗАО «

<

данные изъяты>», которое располагает пятью сенными складами, расположенными в различных населенных пунктах, в том числе и в 

<

адрес>. Данный сенной склад представляет собой обособленную металлическую конструкцию, с крышей из шифера. Внутри него хранятся рулоны сена, связанные веревкой-шпагатом, весом около 300 кг. каждый, состоящие на балансе их ЗАО. На данном складе производилась инвентаризация, согласно которой в наличие сеносклада находится 80 рулонов сена. Он периодически объезжает все сенные склады, проверяя общее их состояние. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на вышеуказанный сенной склад и обнаружил отсутствие трех рулонов сена, а также рядом с сенным складом следы транспортного средства. После указанного случая он каждый день приезжал в 

<

адрес> на сенной склад. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал, чтобы проверить сохранность сена и снова обнаружил, что часть сена отсуствтует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он снова приехал в 

<

адрес> на сенной склад, где увидел автомобиль грузовой фургон «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета регистрационный знак № и двух мужчин с вилами, как впоследствии ему стало известно в том числе и ФИО1, загружавших сено из рулонов в кузов автомобиля. О случившемся он сообщил ФИО3; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 13), из которого усматривается, что был осмотрен сенной склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 48 - 57), из которого усматривается, что были осмотрены: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; грабли в количестве 1 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; вилы в количестве 3 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ; сено, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в кузове автомобиля, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 167 - 169 ) данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него имеется ферма, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где он держит домашний скот: коровы, овцы, козы, куры. В один из дней он проезжал в 

<

адрес> и увидел, что рядом с автодорогой находится металлическая конструкция, в которой на земле лежат связанные рулоны сена. Рулонов было достаточно большое количество. Он решил, что раз никто данный склад не охраняет и сено находится в свободном доступе, и он может приехать и забрать сено себе для своего хозяйства. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно ФИО9 поехал на данный склад и забрать оттуда часть сена. У него в собственности имеется грузовой фургон «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 

<

данные изъяты>, он совместно с ФИО9 решил съездить на вышеуказанный сеносклад. Тогда тот сел за водительское сидение вышеуказанного автомобиля. Он сел рядом на пассажирское сидение. Он показывал ФИО9, дорогу. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они приехали к указанному сеноскладу, расположенному в 

<

адрес>. Они заехали на машине под навес, после чего вышли из автомобиля и увидели рулоны сена, лежащие на земле. Некоторая часть сена была разбросана по земле. С собой в кузове автомобиля они привезли вилы для удобства закидывания сена в кузов автомобиля. Они подошли к рулону сена, разорвали веревку и начали вдвоем перекладывать сено в кузов автомобиля. Затем они проделали аналогичные действия со вторым и третьим рулоном. Закончив данные действия, они закрыли двери кузова автомобиля и сели в салон автомобиля. Так как сено оставалось еще достаточно, они сразу решили, что вернутся на это место на следующий день. После чего отправились на ферму ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда вернулись около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и разгрузили похищенное сено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, они вновь отправились на вышеуказанный склад сена. Приехав на место примерно в 

<

данные изъяты>, они так же заехали под навес на автомобиле. Открыли двери кузова, разорвали веревку одного рулона сена, взяли вилы и начали перебрасывать сено в кузов автомобиля. Когда они загрузили лишь часть разрезанного рулона сена, к сеноскладу приехал неизвестный автомобиль, из которого вышел как впоследствии ему стало известно ФИО3, который вызвал сотрудников полиции.. 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля и представителя потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, как кражи, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, наличие у него малолетнего ребенка, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение потерпевшей стороне в полном объеме вреда, причиненного его преступными действиями, и отсутствие каких-либо претензий к нему потерпевшей стороны, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на учетах в специализированных медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч. 1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественное доказательство: - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - хранить последним до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО9; 

- грабли находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 - хранить последним до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО9; 

- вилы в количестве трех шт., находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - хранить последним до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО9; 

- сено, находящееся под сохранной распиской у ФИО7, использовать ЗАО 

<

данные изъяты>" по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина