Дело № 2-102/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 09 марта 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к С.А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что (Дата) ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Е.В.В. заключило с С.А.В. соглашение № о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - (Дата)

С (Дата) заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на (Дата) задолженность С.А.В. по соглашению № от (Дата) перед АО «Россельхозбанк» составляет 202235 руб. 63 коп., в том числе: 172811 руб. 39 коп. – сумма основного долга; 8048 руб. 16 коп. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга; 19139 руб. 21 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 2236 руб. 87 коп. – сумма штрафа за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Истец считает, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

(Дата) в адрес С.А.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Ссылаясь на нормы закона, представитель банка просила взыскать с С.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от (Дата) по состоянию на (Дата) в сумме 202235 руб. 63 коп., в том числе: 172811 руб. 39 коп. – сумма основного долга; 8048 руб. 16 коп. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга; 19139 руб. 21 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 2236 руб. 87 коп. – сумма штрафа за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

07.03.2017г. от представителя Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика С.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 17.07.2013г. по состоянию на 07.03.2017г. в сумме 214 295 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки, в том числе: 172 811 (сто семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 39 копеек – сумма основного долга; 14 620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23 043 (двадцать три тысячи сорок три) рубля 64 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 10 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 35 копеек.

13.03.2017г. от представителя Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика С.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 17.07.2013г. по состоянию на 07.03.2017г. в сумме 214 295 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки, в том числе: 172 811 (сто семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 39 копеек – сумма основного долга; 14 620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23 043 (двадцать три тысячи сорок три) рубля 64 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 10 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме в сумме 214 295 рублей 44 копейки. 

Ответчик С.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сумме 214 295 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки, поскольку считает данную сумму завышенной, пояснил, что вносил платежи по кредиту, но маленькими суммами. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлено кредитное соглашение № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Е.В.В., и «заемщик» - С.А.В., заключили кредитное соглашение, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - потребительский кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых на срок до (Дата), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения. 

Исходя из условий указанного соглашения, судом установлено, что имел место договор о кредитовании заемщика С.А.В. и к данным правоотношениям применимы при разрешении иска нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства по договору кредитования.

Согласно п. п. 9, 10 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 12 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Заемщик С.А.В. неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял предусмотренные условиями кредитного договора платежи основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Как следует из расчета, представленного банком, по состоянию на 07.03.2017г. задолженность С.А.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от (Дата) составляет 214 295 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки, в том числе: 172 811 (сто семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 39 копеек – сумма основного долга; 14 620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23 043 (двадцать три тысячи сорок три) рубля 64 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 10 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

(Дата) ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с уведомлением о намерении расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Поскольку С.А.В. нарушил обязательства по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора является обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что С.А.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору суду не представлено. 

Представленный расчет не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 11222 руб. 35 коп., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата), в связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежит взысканию госпошлина в размере 11222 руб. 35 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к С.А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от (Дата), заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и С.А.В..

Взыскать со С.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по кредитному соглашению № от (Дата) в размере 214 295 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки, в том числе: 172 811 (сто семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 39 копеек – сумма основного долга; 14 620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23 043 (двадцать три тысячи сорок три) рубля 64 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 10 копеек – сума штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать со С.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 11222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: