О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

дело №2-4668/2017

28 июня 2017 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1, ФИО2 к ООО СТСЖ «Прогресс» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО СТСЖ «Прогресс» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры.

Cогласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец 27.06.2017 года в 12.00 и 28.06.2017 года в 10.00 не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки; в суд не обращался с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Госпошлина оплаченная истцом подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО СТСЖ «Прогресс» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Майкова