Копия

дело № 2а-4397/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Казань 16октября 2025 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлениеФИО6 к судебным приставам-исполнителямВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО22, ФИО2, ФИО3, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО23, Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан,ГУФССП России по Республике Татарстан и ФССП России о признании незаконным бездействия, постановления по результатам рассмотрения жалобы, понуждении устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителямВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО24 Т.А., ФИО7 Е.А., Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан иГУФССП России по Республике Татарстано признании незаконным бездействия, постановления по результатам рассмотрения жалобы, понуждении устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО25 Т.А. находится исполнительное производство ... (ранее ... от ...). ... ФИО6 в адрес ГУФССП России по Республике Татарстан направил жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО9 Т.А. и ФИО7 Е.А. по не взысканию с должника денежных средств за июль, август 2024 года и январь 2025 года. ... постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного приставаВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО26 Л.Р. жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения. Административный истец просит суд признать незаконнымпостановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного приставаВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО27 Л.Р. от ..., бездействие судебным приставов-исполнителейВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО28 Т.А. и ФИО7 Е.А. по не взысканию с должника денежных средств за июль, август 2024 года и январь 2025 года, взыскать сГУФССП России по Республике Татарстан не полученную сумму долга в размере ..., взыскать сГУФССП России по Республике Татарстан компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Административный истец ФИО6 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Административные ответчики - судебные приставы-исполнителиВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО29 Т.А., ФИО7 Е.А., ФИО8 И.И., врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30 Л.Р., представители административных ответчиков - Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан,ГУФССП России по Республике Татарстан, ФССП России, представитель заинтересованного лица - СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России и заинтересованное лицо – ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили, ранее в судебном заседании судебные приставы-исполнителиВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО31 Е.А. и ФИО8 И.И. просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку оспариваемое постановление от ... является законным и обоснованным, исполнительное производство в отношенииФИО15 является сводным и взысканные с должника в июле и августе 2024 года денежные средства были распределены другим взыскателям, денежные средства за январь 2025 года были перечислены ФИО6 в декабре 2024 года, пояснили, что исполнительное производство ... июле и августе 2024 года находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7 Е.А., в январе 2025 годав производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 Т.А., с ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8 И.И. 

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления. 

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 68 Законамерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно статье 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО12 на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного ... Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО6 ущерба, причиненного преступлением в размере ... (л.д. 47-49).

... в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителемвынесено постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым с дохода должника в пользу ФИО6 ежемесячно взыскивались денежные средства, что подтверждается пояснениями административного истца и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... состоянию на ... (л.д. 54, 58, 62, 65, 69, 78, 81, 85, 90, 92).

При этом указанная справка о движении денежных средств по депозитному счету не содержит сведений о распределении ФИО6 взысканной с должника денежной суммы заиюль, август 2024 года и январь 2025 года. 

Административными ответчиками не были представлены суду допустимые и достоверные доказательства распределения административному истцувзысканной с должника денежной суммы заиюль, август 2024 года и январь 2025 года. 

...судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО32 Т.А. вынесено постановление об объединении исполнительного производства ... сводное исполнительное производство .... 

Согласно представленным материалам и пояснениям административных ответчиков, указанное исполнительное производство в июле и августе 2024 года находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО33 Е.А., в январе 2025 годав производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО34 Т.А., с ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО35 ФИО1, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено.

Согласно пунктам 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимымпризнать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО36 Е.А. и ФИО9 Т.А., выразившееся в не распределении ФИО6 поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в июле, августе 2024 года и январе 2025 года соответственно.

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО37 И.И. принять меры по распределению ФИО6 денежных средств должника за июль, август 2024 года и январь 2025 года по исполнительному производству ....

Требование административного истца о взыскании с ГУФССП России по Республике Татарстан недополученной суммы долга по исполнительному производству в размере ... подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку указанная сумма подлежит взысканию с должника в рамках находящегося в производстве Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Закона при наличии оснований административный истец вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных ему в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 121 Закона постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно части 1 статьи 126 КАС РФ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 127 Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

... в ГУФССП России по Республике Татарстан поступилажалоба ФИО6 на постановление по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное ...врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО13, бездействиесудебных приставов-исполнителейВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО38 Т.А. и ФИО7 Е.А. поисполнительному производству ....

... ГУФССП России по Республике Татарстанжалоба ФИО6 для рассмотрения направлена в Вахитовский РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

В рамках настоящего административного дела бездействиеГУФССП России по Республике Татарстан административным истцом не оспаривается.

... оспариваемым постановлениемврио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО39 Л.Р. в удовлетворении жалобы ФИО6 отказано. Копия указанного постановления получена ФИО6 ... (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями участников процесса. 

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что материалы исполнительного производства не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что судебные приставы-исполнителиВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО40 Т.А. и ФИО7 Е.А. приняли меры по распределению ФИО6 денежных средств должника за июль, август 2024 года и январь 2025 года по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО15, суд считает необходимым признать незаконным и отменить постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ... по результатам рассмотрения жалобыФИО6 от ... по исполнительному производству ....

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать Вахитовское РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан в установленном Законом порядке повторно рассмотреть жалобу ФИО6 от ... по исполнительному производству .... 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Принимая по внимание положения статей 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку сам факт признания судом незаконнымпостановления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО41 Л.Р. от ..., бездействия судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО42 Е.А. и ФИО9 Т.А. по не распределению ФИО6 поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в июле, августе 2024 года и январе 2025 года по исполнительному производству не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца и причинения вреда.

Компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Административным истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий административных ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО43 от ... по результатам рассмотрения жалобыФИО6 от ... по исполнительному производству .... 

Обязать Вахитовское РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан в установленном Законом порядке повторно рассмотреть жалобу ФИО6 от ... по исполнительному производству .... 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не распределении ФИО6 поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в июле и августе 2024 года по исполнительному производству ....

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО44, выразившееся в не распределении ФИО6 поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в январе 2025 года по исполнительному производству ....

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 принять меры по распределению ФИО6 денежных средств должника за июль, август 2024 года и январь 2025 года по исполнительному производству ....

В остальной части административное исковое заявление ФИО6 оставить без удовлетворения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 иВахитовское РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстанв течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу сообщить в Вахитовский районный суд города Казани и ФИО6 об исполнении настоящего решения.

За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ (часть 1 статьи 363.1 КАС РФ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов