Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1484/2024

(43RS0001-01-2024-000424-58)

28 февраля 2024 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Малмыжский дом-интернат», действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

У С Т А Н О В И Л:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Малмыжский дом-интернат» (далее – КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат», истец), действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего {Дата изъята}, и признании наследника принявшим наследство. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 признана недееспособной решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.09.2007. С {Дата изъята} проживает в КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат». Опекуном ФИО1 является КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» в лице директора ФИО4 {Дата изъята} в КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» поступило извещение от нотариуса ФИО5, в котором указывалось, что не позднее {Дата изъята} директор интерната в интересах ФИО1 должен направить в нотариальную контору Кировского нотариального округа Кировской области заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего {Дата изъята} ФИО3 Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что истец получил извещение лишь {Дата изъята}. Просит с учетом уточненных исковых требований восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}.

Представитель истца КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает. Она приходится ФИО3 старшей дочерью, а ФИО1 его младшая дочь. Они являются родными сестрами. Ш.Ю.ДБ. получил после смерти сына 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру. В приватизации квартиры участвовали отец ФИО3, сестра ФИО1 и брат Ш.Н.ЮА., который умер. Супруга ФИО6 – ФИО7 продала ей (ФИО2) свою 1/6 долю в праве собственности на квартиру. С учетом того, что ФИО3 принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру, им с сестрой приходится по 1/12 доли. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть, о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что Широких (после заключения брака ФИО2) С.Ю., ФИО1, ФИО6 являются детьми ФИО3.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.09.2007 по гражданскому делу № 2-2200/2007 ФИО1 признана недееспособной.

С {Дата изъята} и по настоящее время ФИО1 проживает в КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат».

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от {Дата изъята} ФИО3, ФИО6, ФИО1 на основании договора {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята} принадлежало каждому по 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

На основании договора дарения от {Дата изъята} ФИО3 подарил дочери ФИО2 принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}

ФИО6 умер {Дата изъята}. 

{Дата изъята} нотариусом ФИО7 (супруге ФИО6) и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего {Дата изъята}, каждому по 1/2 доле в наследстве, состоявшем из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно договору купли-продажи от {Дата изъята} ФИО7 продала ФИО2 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело {Номер изъят} на имущество ФИО3, умершего {Дата изъята}.

Из вышеуказанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, указав, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь). Нотариусом в адрес наследников направлены извещения.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» указывает на уважительные причины пропуска такого срока, а именно, в связи с тем, что ФИО1 не имела возможности принять наследство в связи с лишением ее дееспособности. 

Извещение нотариуса ФИО5 получено КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» {Дата изъята}.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание тот факт, что в силу своего беспомощного состояния ФИО1 не имела возможности для совершения действий по принятию наследства в течение шестимесячного срока. Обращение КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» в суд последовало в пределах 6 месячного срока с момента, когда наследнику стало известно об открытии наследства ({Дата изъята}), признание иска ФИО2, суд приходит к выводу, что истцом указанный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем исковые требования КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти {Дата изъята} ФИО3, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об определении доли в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся участки недр, земельные участки, все, что прочно связано с землей, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежало 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. 

Также из материалов дела следует, что на имя ФИО3 открыты счета в ПАО Сбербанк.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право собственности наследодателя на 1/6 доли спорного жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, возникло в установленном законом порядке, спорное имущество входит в состав наследства. ФИО1 и Б.С.ЮБ. является наследниками после смерти ФИО3, их доли в наследственном имуществе определяются по 1/2 каждой. Установив наличие у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося со смертью её отца ФИО3, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество (1/6 доли в праве общей собственности на квартиру и права на денежные средства, находящие на счетах банка с причитающимися процентами) подлежит разделу в равных долях между ФИО1 и ФИО2, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные требования об определении доли ФИО1 в наследственном имуществе, в том числе, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Малмыжский дом-интернат», действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, {Дата изъята} года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего {Дата изъята}.

Определить ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершего {Дата изъята}, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова