61RS0011-01-2021-001832-44 К делу № 2-1142/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июля 2021 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В принадлежащем истцу доме с 2002г. зарегистрирована ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бывшей супругой истца.

После прекращения брачных отношений истица в 2006г. собрала свои вещи и выехала из дома истца в неизвестном направлении. Ответчица не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем истец вынужден нести дополнительное бремя по содержанию своего имущества, оплачивая коммунальные услуги, не имеет возможности распоряжаться своим имуществом. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчица не желает.

Отсутствие ответчицы по месту регистрации подтверждается актом о не проживании от 18.06.2021г. и справкой квартальной от 17.06.2021г.

Истец в своём иске просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО3, представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещённые о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

09.10.2014г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского района от 05.08.2014г. брак между ними прекращён. (л.д. 6).

На основании договора от 04.07.1991г. ФИО2 приобрёл у 

<

адрес> поселкового Совета домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5) 

На основании решения Белокалитвинского городского суда от 16.12.2015г. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, за ними признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчица является собственником ? доли жилого дома, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд не может признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, так как она зарегистрирована в домовладении которое принадлежит ей на праве собственности( ? доля).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин