Дело №1-346/2019 г.

Поступило в суд: 16.10.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002077-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Желтенко О.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, С, имеющий в совей собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, обратился в шиномонтажную мастерскую, расположенную по ул. 

<

адрес>, где по устной договоренности с ранее ему не знакомым ФИО2 договорился о том, что последний осуществит ремонтные работы указанного автомобиля, на что последний дал свое устное согласие.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, С., находясь возле шиномонтажной мастерской, расположенной по ул. 

<

адрес>, 83а 

<

адрес>, передал принадлежащий последнему автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей и ключ от данного автомобиля, материальной ценности не представляющий, на временное хранение ФИО2, для осуществления ремонтных работ, тем самым 

<

данные изъяты>. вверил ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей и ключ от указанного автомобиля.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по ул.

<

адрес>, после выполнения ремонтных работ автомобиля марки «

<

данные изъяты> принадлежащий С., согласно устной договоренности с последним, осознающего, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, материальной ценности не представляющий, принадлежащие 

<

данные изъяты>., вверены ему законным владельцем - С из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного автомобиля в комплекте с ключом, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле шиномонтажной мастерской, расположенной по ул.

<

адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля марки «

<

данные изъяты> и ключа от указанного автомобиля, принадлежащих С., путем растраты, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанный автомобиль в комплекте с ключом, ему не принадлежат, а были ему вверены при вышеуказанных обстоятельствах С. и не желая их возвращать последнему, законному владельцу - С., в целях обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, продал, против воли законного владельца - С принадлежащие последнему автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, материальной ценности не представляющий, не подозревающему о его преступном умысле, У за 5000 рублей, тем самым ФИО2 похитил вверенное ему имущество, путем растраты. В результате преступных действий ФИО2, С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. При этом, вырученные денежные средства, ФИО2 потратил на собственные нужды.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле помещения шиномонтажной мастерской, расположенной по ул.

<

адрес>, 83а 

<

адрес> из корыстных побуждений, против воли законного владельца - С., похитил вверенное ему имущество, а именно:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей;

- ключ от указанного автомобиля, материальной ценности не представляющий, принадлежащие С., путем растраты, причинив в результате своих преступных действий последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 

<

данные изъяты>

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший С выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению. Факт употребления спиртных напитков подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить вышеуказанное преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- ключ от двери и багажника автомобиля, автомобиль «

<

данные изъяты> переданные потерпевшему С, оставить в его распоряжении (л.д.38-40);

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства серия 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле продолжить хранить при уголовном деле (л.д.69);

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников