Дело № 1-33\2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года р.п.Шаранга 

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего - судьи Мохова Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шарангского района Нижегородской области Жукова Д.И.

защиты: 

адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области уголовное дело по обвинению,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в местах лишения свободы, ранее судимого:

- 07 декабря 2010 года Шарангским районным судом Нижегородской 

области по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.05.2012 срок наказания снижен до 2-х лет 11 месяцев. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.05.2013 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней;

- 24 мая 2016 года Шарангским районным судом Нижегородской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года. Постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 23.11.2016 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

Приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2010 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 мая 2013 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на отставший срок наказания 5 месяцев 28 дней лишения свободы.

Решением Шарангского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок на 3 года, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости и установлены следующие административные ограничения:

- запрещено посещение мест распития спиртных напитков;

- запрещено пребывание вне дома, по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью или иной уважительной причиной;

- запрещен выезд за пределы Шарангского района Нижегородской области без уведомления полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский»;

- обязан явкой для регистрации в отделение полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для постоянного проживания в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО2, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с конца июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников отделения полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский», самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора. 

ФИО2 стал скитаться по Российской Федерации, в том числе, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым нарушив, установленное ему решением Шарангского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2015 года, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06.00 часов следующего дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, но в ходе судебного разбирательства, задавая вопросы свидетелю, пояснил, что покинул р.п.Шарангу, не известив отделение полиции и проживал в Кировской области, работая на пилораме. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский». В 2010 году ФИО2 осужден Шарангским районным судом Нижегородской области за совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Согласно материалам дела в 2013 году ФИО2 был условно-досрочно освобожден на оставшийся срок 5 месяцев 28 дней. Решением Шарангского районного суда Нижегородской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в соответствии с законом административного надзора и ограничений: запрещено посещать места распития спиртных напитков, запрещено пребывание вне дома по адресу 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью или иной уважительной причиной; запрещен выезд за пределы Шарангского района без уведомления отделения полиции МО МВД России «Уренский»; обязан являться для регистрации в отделение полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц. В декабре 2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уренский» с заведением дела по административному надзору №21, где под личную подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (первую и третью среду каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов). ФИО2 ознакомлен был также с административным (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 предупрежден был и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с ч.1 ст.314.1 УК РФ, также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений возложенных на него решением суда в соответствии с ч.2 ст.314. УК РФ. Однако, ФИО2 в период времени с конца июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский», самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу 

<

адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым нарушив установленное ему решением Шарангского районного суда Нижегородской области от 11.11.2015 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

Совершение преступления ФИО2 подтверждается доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения:

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изъято дело административного надзора № на ФИО2 - лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т.1, л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является дело административного надзора № в отношении ФИО2, а именно:

1) заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шарангским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 Кировской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно. ДД.ММ.ГГГГ Шарангским районным судом Нижегородской области установлен административный надзор. Установлены административные ограничения: запретить посещать места распития спиртных напитков, запретить пребывание вне дома по адресу: 

<

адрес>, с 22 00 часов до 06 00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или иной уважительной причиной, запретить выезд за пределы Шарангского района без уведомления отделения полиции (дислокация п.г.т. Шаранга) МО МВД России «Уренский», обязать являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п.г.т. Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц;

2) график прибытия на регистрацию поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шарангским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 Кировской области;

3) предупреждение от 11.12.2015, в котором ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с ч.1 ст.314.1 УК РФ. Поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений возложенных на него решением суда в соответствии с ч.2 ст.314 УК РФ; 

4) лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях с отметками о привлечении либо не привлечении ФИО2 к административной ответственности;

5) лист учета профилактических мероприятий о проверке ФИО2 по месту жительства;

6) административное исковое заявление об установлении административного надзора на освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

7) анкета поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>;

8) копия решения Шарангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора, согласно которому на ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения: запретить посещать места распития спиртных напитков, запретить пребывание вне дома: по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или иной уважительной причиной, запретить выезд за пределы Шарангского района без уведомления отделения полиции (дислокация п.г.т.Шаранга) МО МВД России «Уренский», обязать являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п.г.т. Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц; 

9) информационная карточка на поднадзорное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>, фактически проживаетющего по адресу: 

<

адрес>; 

10) справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 Кировской области на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отбытию срока наказания;

11) копия постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оставшийся срок наказания 5 месяцев 28 дней лишения свободы;

12) копия приговора Шарангского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч. 1 ст.111 УК РФ, на срок 3 года; 

13) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» капитана полиции ФИО4, о проверке по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что по месту пребывания ФИО2 отсутствует; 

14) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» капитана полиции ФИО5, о проверке по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что по месту пребывания ФИО2 отсутствует и место нахождениея его не известно; 

15) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ст.лейтенанта полиции Свидетель №1, о проверке по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что по месту пребывания ФИО2 отсутствует и место нахождения его не известно;

16) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ст.лейтенанта полиции Свидетель №1, о проверке по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что по месту пребывания ФИО2 отсутствует и место нахождения его не известно.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления, не убедительны, голословны, и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что отказ от дачи показаний и непризнание ФИО2 вины в судебном заседании - это способ уйти от ответственности за совершенное преступное деяние.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности, семейное положение, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.150-151) ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (перенесенная нейроинфекция, алкоголизация) с умеренным снижением интеллектуальных функций и психопатоподобным поведением, о чем свидетельствуют данные анамнеза об алкоголизации родителей, в раннем возрасте переболел нейроинфекций, что привело к развитию церебрастенических нарушений (состоял на учете у невролога) с постепенным развитием психопатоподобных нарушений, что привело к школьной дезадаптации, состоит на учете у психиатра, аналогичный диагноз выставлялся экспертами предыдущей АСПЭ, данные клинико-психопатологического исследования выявили нарушения в интеллектуальной сфере и в эмоционально-волевой. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, поэтому вопрос об опасности для себя и других лиц не рассматривается. 

Вменяемость подсудимого ФИО2 по материалам дела у суда сомнения не вызывает. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает состояние здоровья подсудимого.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

По обстоятельствам дела суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ - назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

ФИО2 за совершение умышленного преступления в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. 

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенного преступления, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, характеризующего материала в отношении него, семейного положения, суд считает не возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих применение к нему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарангского районного суда Нижегородской области 24 мая 2016 года. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ. ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее осуждался судом к реальному лишению свободы. Следовательно, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно судим, осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, характеризуется в целом неудовлетворительно, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь требованиями ст.ст.97,108 и 109 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 декабря 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.240-244, 296 -299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарангского районного суда Нижегородской области 24 мая 2016 года и окончательное наказание ФИО2 назначит в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказаниия в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора № года на ФИО2, находящееся на ответственном хранении у сотрудника отделения полиции ФИО6, оставить ФИО6, сняв с данного доказательства все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Л.А.Мохов