№ 5-458/2025

УИД 63RS0038-01-2025-006771-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.11.2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Зо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт гражданина РФ №, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СР 261624 от 30.09.2025 г. об административном правонарушении, 23.11.2024 г. в 20:50 ч. ФИО1 о, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота проследовал на запрещенный сигнал дополнительной секции светофора, в результате чего произошло ДТП, в результате которого ФИО2 к причинен вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести.

ФИО1 о в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 к в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 о не имеет, просит его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что 23.11.2024 г. в 20:50 ч. ФИО1 о, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> В, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота проследовал на запрещенный сигнал дополнительной секции светофора, в результате чего произошло ДТП, в результате которого ФИО2 к причинен вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести.

Вина ФИО1 о в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 261624 от 30.09.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с извещением потерпевшей, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 23.11.2024 г. о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 23.11.2024 г. в 21 ч. 30 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых и водителя, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- схемой места ДТП от 23.11.2024 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- фототаблицей; 

- заключением эксперта № 04-8э/1130 от 06.08.2025 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО2 к установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) причинили здоровью ФИО2 к вред 

<

данные изъяты>;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 о административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 о в его совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, суд считает возможным назначить А.Э.Зо наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права. 

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1).

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2).

В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 2.1).

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3).

Поскольку правонарушение совершено 23.11.2024 г., следовательно, ФИО1 о подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, то есть КоАП РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2025 г. (Федеральный закон от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт гражданина №, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева