Дело № 2-2785/2020 

43RS0002-01-2020-005518-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 06 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязтельства, оспариваемые сторонами. 10.10.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000,00 руб. под 0% годовых сроком возврата 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020 года, которая по состоянию на 23.09.2020 составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.05.2020. По состоянию на 23.09.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77 632,11 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 67 505,32 руб., неустойка по ссудному договору - 2 135,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 176,62 руб., штраф за просроченный платеж 3 795,16 руб., иные комиссии - 4 019,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 77 632,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 528,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 5 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.10.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев с условием оплаты неустойки, штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем Банк предъявляет требование о взыскании задолженности. ФИО1 согласилась со всеми условиями предоставления кредита, его возврата, уплатой неустойки, штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях потребительского кредита.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 09.06.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.07.2020 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 23.09.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 77 632,11 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 67 505,32 руб., неустойка по ссудному договору - 2 135,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 176,62 руб., штраф за просроченный платеж - 3 795,16 руб., иные комиссии - 4 019,30 руб. Расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметическим верным. Ответчиком доказательств подтверждающих, что размер задолженности является завышенным не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору или наличия задолженности в ином размере. При указанных обстоятельствах суд принимает расчет задолженности представленный истцом в качестве надлежащего доказательства по делу. Денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,96 руб., подтвержденные документально (л.д.10-11). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10.10.2019 года в размере 77 632,11 руб., в том числе: просроченную ссуду в размере 67 505,32 руб., неустойку по ссудному договору - 2 135,71 руб., неустойку на просроченную ссуду 176,62 руб., штраф за просроченный платеж - 3 795,16 руб., иные комиссии - 4 019,30 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 528,96 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.