Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретарях Леоновой О.В., Шведовой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Максименко Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова М.Ю., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в августе 2015 года из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, создал межрегиональную организованную группу для осуществления организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, куда для реализации своего преступного умысла к указанному времени вовлек троих жителей Брянской области и двоих жителей Калужской области, в отношении которых постановлен приговор. 

ФИО1 в соответствии с разработанным планом преступной деятельности организованной группы, разработал схему функционирования организованной группы, меры конспирации, четкое распределение ролей между ними и лично возглавил ее. Участники группы, принимая участие в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, знали о существовании других ее участников, имели общую цель – незаконное обогащение от преступной деятельности.

Роли между участниками организованной группы были распределены следующим образом: ФИО1, являясь организатором и обладая волевым характером, создал организованную группу, планируя и определяя направление совершения преступления; осуществлял руководство созданной группой и распределял преступные роли между ее членами; давал конкретные указания отдельным членам группы и контролировал процесс выполнения ими преступных действий; давал указания о соблюдении участниками мер конспирации; лично участвовал в совершении преступления: проставлял в полученные через Лицо №.... от Лиц №.... и №.... паспорта иностранных граждан и миграционные карты фиктивные отметки органов пограничного контроля о пересечении лицом Государственной границы РФ; передавал миграционные карты с информацией об иностранных гражданах Лицу №..... для организации внесения с них сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации.

Лица №.... и №...., являясь участниками организованной группы и жителями 

<

адрес>, совместно подыскивали на территории Калужской области иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации; совместно осуществляли сбор денежных средств с иностранных граждан, часть из которых передавали ФИО1; транспортировали полученные паспорта от иностранных граждан в г.Брянск, где передавали их ФИО1 через Лицо №..... Помимо этого Лицо №.... получало от Лица №.... бланки миграционных карт, в которые лично вносило сведения об иностранных гражданах, и передавало их вместе с паспортами последнему для ФИО1 

Лицо №...., являясь участником организованной группы и помощником ФИО1 за денежное вознаграждение от последнего поддерживало по мобильному телефону связь с Лицами №.... и №...., получало от них данные о месте и времени их прибытия из Калужской области, количестве привозимых паспортов иностранных граждан, после чего сообщало эти сведения ФИО1; организовывало встречу Лиц №.... и №.... на территории Володарского района г.Брянска; при встрече передавало полученные от ФИО1 бланки миграционных карт Лицу №.... для заполнения; получало от Лица №.... заполненные миграционные карты, паспорта, а также часть денежных средств, полученных от иностранных граждан, которые затем передавало ФИО1; получало от ФИО1 миграционные карты и паспорта на иностранных граждан с проставленными в них фиктивными отметками органов пограничного контроля о пересечении лицом Государственной границы РФ и возвращало их Лицу №..... 

Лицо №...., являясь участником организованной группы и специалистом 1-го разряда отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области за денежное вознаграждение от ФИО1 выдавало ему бланки миграционных карт; получало от ФИО1 заполненные миграционные карты на иностранных граждан; транспортировало данные миграционные карты в 

<

адрес>; передавало миграционные карты главному специалисту-эксперту отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области Лицу №.... для внесения с них сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации посредством ППО «Территория».

Лицо №...., являясь участником организованной группы и главным специалистом-экспертом отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области за денежное вознаграждение от Лица №.... получало от последнего заполненные миграционные карты на иностранных граждан; находясь на рабочем месте в отделении УФМС России по Брянской области в п.Суземка, организовывало внесение с рабочих компьютеров фиктивных сведений об иностранных гражданах в ППО «Территория» для автоматической выгрузки в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации. 

О наличии организованной группы в составе ФИО1 и Лиц №№...., 2, 3, 4, 5, в отношении которых постановлен приговор, созданной для осуществления организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, свидетельствуют устойчивость, сплочённость, согласованность действий участников организованной группы, предварительное планирование и подготовка совершаемого преступления. Устойчивость и сплочённость организованной группы заключалась в наличии постоянных связей между ее участниками, наличие дружеских и служебных связей, что усиливало их устойчивость и сплоченность. Тесная взаимосвязь между участниками организованной группы выражалась в постоянном поддержании контактов друг с другом, обсуждении вопросов, связанных с организацией и осуществлением преступной деятельности группы, как в ходе телефонных переговоров, так и при личных встречах.

Помимо этого, о наличии организованной группы в составе ФИО1 и Лиц №№...., 2, 3, 4 и 5, в отношении которых постановлен приговор, свидетельствует: прямое руководство организатором преступной группы ФИО1 действиями других ее участников, следование участников группы его указаниям, а также в решимости организованно достигать осуществления преступного результата и получения незаконного денежного вознаграждения, о чем свидетельствует: доминирующая роль в составе организованной группы ФИО1, контроль процесса выполнения участниками преступных действий, организация иностранным гражданам незаконного пребывания на территории РФ, как результат преступной деятельности; получение всеми членами организованной группы денежных вознаграждений за совершаемые противозаконные действия; предварительный сговор между ее участниками с заранее продуманным и отработанным распределением ролей, и фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий в ходе совершения преступной деятельности, о чем свидетельствует: распределение функциональных обязанностей между участниками организованной группы и четкое понимание алгоритма действий каждого участника преступной группы; требования к членам группы со стороны их руководителя по соблюдению мер личной безопасности при совершении преступной деятельности и сокрытии ее следов от правоохранительных органов; согласованность, сплоченность и общность в реализации преступных целей, распределение ролей каждого соучастника с использованием их определённых связей, знаний, навыков и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений, о чем свидетельствует: наличие постоянного контакта между членами группы до, во время и после совершения преступных действий; доступ участников группы из числа сотрудников УФМС России по Брянской области к получению бланков миграционных карт и к внесению сведений в ППО «Территория» для автоматической выгрузки в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации; наличие знаний в области миграционного законодательства, а также навыков при подготовке необходимых документов; отношение ее участников к планируемым и совершаемым преступлениям, связанным с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть осознание того, что каждый входит в устойчивую группу и участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану; желанием каждого участника продолжать незаконную деятельность в составе именно этой группы. 

Роли участников организованной группы и способы осуществления преступной деятельности постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими в преступной деятельности.

Осуществляя свою преступную деятельность, в соответствии со строго распределенными ролями между участниками организованной группы, в период времени с августа 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лица №№...., 2, 3, 4, 5, в отношении которых постановлен приговор, зная положения миграционного законодательства, порядка ведения центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации организовывали незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ следующим образом: в соответствии с отведенными ролями, Лица №.... и №...., проживавшие в 

<

адрес>, по указанию ФИО1, подыскивали иностранных граждан, в основном из Калужской области, у которых истекал срок пребывания на территории Российской Федерации и которые готовы были заплатить денежные средства за организацию их дальнейшего легального пребывания в России, после чего, уверяя иностранных граждан о законности проводимого мероприятия, получали с каждого от 3500 до 5000 рублей и их паспорта. Лица №.... и №.... по согласованию с ФИО1 оставляли у себя от 1000 до 2000 рублей с каждого иностранца, которые делили между собой.

После чего, Лицо №.... действуя в соответствии со своей ролью, по телефону связывалось с Лицом №...., договариваясь о дате, времени и месте встречи в г.Брянск и количестве привезенных паспортов иностранных граждан. В свою очередь Лицо №.... уведомляло об этом ФИО1, который связывался с Лицом №.... и договаривался о встрече, с целью передачи последнему заполненных миграционных карт и получении от него пустых бланков миграционных карт. При этом ФИО1 исключил личные контакты с Лицами №.... и №...., по его указанию все встречи организовывались и проводились Лицом №.....

По прибытии Лиц №.... и №.... в г.Брянск Лицо №.... передавало полученные от ФИО1 бланки миграционных карт Лицу №...., которое их собственноручно заполняло, вписывая установочные данные об иностранных гражданах с полученных паспортов и передавало вместе с паспортами Лицу №..... При этом, Лицо №.... следовало к находившемуся поблизости от данного места ФИО1, они отъезжали на его автомобиле KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №.... в 

<

адрес>, где ФИО1 проставлял в миграционных картах и паспортах иностранных граждан фиктивные отметки органов пограничного контроля о пересечении якобы данным лицом Государственной границы РФ. Клише с фиктивными отметками органов пограничного контроля о пересечении лицом Государственной границы РФ, ФИО1 при достоверно неустановленных обстоятельствах приобретал с августа 2015 года и крепил их на имеющиеся у него наборные офисные печати типа «trodat 5430». Клише были с разными номерными знаками, однако постоянным была сама фактура отметок: «Брянск-выезд ж/д транспортом» (ст.Брянск-Орловский) и клише «Суземка - въезд ж/д транспортом». 

ФИО1 оставлял у себя сторону «А» от каждой миграционной карты, а вторую половину (сторона «Б») вместе с паспортами отдавал Лицу №...., которое затем их передавало Лицам №.... и №...., которые следовали обратно в Калужскую область, где возвращали иностранным гражданам их паспорта и сторону «Б» миграционных карт. За совершение указанных действий Лицо №.... получало от ФИО1 от 3000 до 5000 рублей за каждую встречу с Лицами №.... и №..... 

ФИО1 встречался со специалистом 1-го разряда отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области Лицом №...., которому передавал сторону «А» миграционных карт с фиктивными данными о пересечении иностранным гражданином Государственной границы РФ («Суземка - въезд ж/д транспортом») и деньги в сумме 300 рублей за каждую миграционную карту за организацию внесения сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации. Лицо №...., в соответствии с занимаемой должностью, располагало возможностью получения бланков миграционных карт, которые в необходимом количестве лично передавало ФИО1 для продолжения совершения ими преступной деятельности.

После этого Лицо №...., следуя отведенной ему роли в общей схеме совершения преступления, встречалось с главным специалистом-экспертом отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области в 

<

адрес> Лицом №...., которому передавало полученные от ФИО1 сторону «А» миграционных карт и деньги в сумме 50 рублей с каждой миграционной карты за внесение с них сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации (ЦБД УИГ). 

Лицо №...., наделенное занимаемой должностью распорядительными функциями, подкладывало полученные от ФИО1 сторону «А» миграционных карт со сведениями о фиктивном факте пересечения иностранным гражданином Государственной границы Российской Федерации («Суземка - въезд ж/д транспортом») в общую массу миграционных карт, поступающих ежедневно от сотрудников пограничного контроля на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области, после чего лично вводило или передавало дежурному сотруднику отделения для введения с рабочего компьютера указанных сведений в ППО «Территория» для автоматической выгрузки в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации (ЦБД УИГ). 

Таким образом, с августа 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО1 и Лица №...., 2, 3, 4, 5, в отношении которых постановлен приговор, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан: Р.Таджикистан ФИО7 и ФИО8; Р.Узбекистан ФИО9, ФИО10, ФИО11; Р.Армения ФИО12, Украины ФИО13 и иным иностранным гражданам, а также с ДД.ММ.ГГГГ пытались организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иным иностранным гражданам, однако были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и полном признании вины в инкриминируемом деянии; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно и после консультации и при участии защитника – адвоката Михайлова М.Ю. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что его подзащитный добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с его участием, по которому выполнил все обязательства. 

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором были рассмотрены ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. 

Заместителем прокурора Брянской области Доржиевым Ш.Д. ходатайство удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между указанным прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием адвоката Михайлова М.Ю. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия обязуется: продолжить сообщать обстоятельства совершенного преступления; изобличить преступную деятельность лиц из числа сотрудников УФМС России по Брянской области; опознать и указать конкретных лиц, причастных к его преступной деятельности; указать сведения о механизме совершения преступления; содействовать установлению обстоятельств преступной деятельности подлежащих доказыванию (время, место, способ, характер и другие обстоятельства совершенных преступлений); участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности лиц, занимающихся организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, тем самым содействовать в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО1 сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, удостоверена в представлении прокурора в суд с одновременным утверждением обвинительного заключения. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, поддержал представление заместителя прокурора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, при этом сообщил не только сведения о своем участии в преступлениях, но и привел конкретные обстоятельства совершенного им в соучастии преступления, указав на роли и характер действий пятерых участников группы.

Сотрудничество с ФИО1 имеет существенное значения для изобличения и уголовного преследования других лиц в совместно совершенном с ним преступлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в составе организованной группы.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенного им преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. 

Помимо этого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, не усматривая также оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы, по тем же обстоятельствам усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, руководствуясь правилами ч.2 ст. ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, основывается на сведениях о содействии ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УК РФ. 

В силу ч.3 ст. 81 УК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в размере 

<

сведения исключены> рублей в автомобиле Фольксваген Поло, государственный номер №...., как денежные средства, полученные от преступной деятельности (том 1 л.д. 74-79, л.д.99, л.д. 172) – подлежат обращению в доход государства; денежные средства в размере 

<

сведения исключены> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №.... как не нашедшие подтверждения получения от преступной деятельности - подлежат возвращению владельцу; компакт диски CD-R с информацией о соединениях абонентов и фонограммы телефонных переговоров - хранению при деле; автомобиль - оставлению собственнику; предметы изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сим-карты операторов связи - подлежат уничтожению; миграционные карты – хранению при деле; паспорта, переданные иностранным гражданам - оставлению указанным лицам, остальные паспорта иностранных граждан, ввиду неустановления мест нахождения лиц и удостоверение сотрудника ФМС – хранению при деле; мобильные телефоны - возвращению собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении в законную силу приговора по настоящему делу и по уголовному делу №.... (№....): хранящиеся в ФЭО Управления ФСБ России по Брянской области денежные средства 

<

сведения исключены> - вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н. Бараченкова