ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 10-26/18 

г.Чистополь 14 ноября 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Чистопольской юридической консультации Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденного С.Н.на приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий 

<

данные изъяты> образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимый: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев.

2. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республика Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом установлен административный надзор,

признан виновным и осужден по ст. 264.1, 74 ч.4, 70 с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбывани наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Проверив материалы дела, заслушав обоснование жалобы со стороны защиты, осужденного, мнение прокурора, суд,- 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное С.Н.по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного С.Н. по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» и в результате освидетельствования установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с результатом - 

<

данные изъяты> мг/л. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Защитник ФИО1 – адвокат Гусева Н.Л. обратилась в Чистопольский горсуд с жалобой на указанный выше приговор мирового судьи судебного участка № 4, считая его необоснованным, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее личности виновного. В частности, ФИО1 создал семью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен и имеет постоянный доход, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал следствию в раскрытии преступления.

В судебном заседании адвокат Губайдуллин Т.А. и его подзащитный ФИО1 поддержали доводы, указанные в жалобе и просят смягчить назначенное мировым судьей наказание.

Прокурор считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на 127 км. автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» и в результате освидетельствования установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с результатом - 

<

данные изъяты> мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей были правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличием смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие у них инвалидности и отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений в пределах санкции статьи.

Законно и обосновано мировым судьей была избрана мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения приговора мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Н.Л. в интересах осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течении одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Арсеньев В.А.