Решение

 в окончательной форме принято 28 мая 2019 года

Дело № 2-4671/2019 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05.09.2014 

<

***> и взыскании задолженности за период с 09.01.2018 по 17.09.2018 в размере 164 045 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 136 013 руб. 12 коп., просроченные проценты – 22 757 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 713 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 561 руб. 28 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, которые сводятся к тому, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих размер задолженности (л.д. 74-75).

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2014 между ПАО "Сбербанк России" (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 285 740 руб. сроком на 60 мес. под 21,75% годовых (л.д. 21-22).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленном в договоре, подтверждается заявлением заемщика от 05.09.2014 (л.д. 13) и выпиской по счету (л.д. 25), ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.01.2018 по 17.09.2018 в размере 164 045 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 136 013 руб. 12 коп., просроченные проценты – 22 757 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 713 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 561 руб. 28 коп. (л.д. 10, 11-14, 24-25).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 31-32), однако ответчик задолженность не оплатил.

Довод ответчика относительно того, что требования истца не подтверждены допустимыми доказательствами судом отклоняется, поскольку сам кредитный договор, его условия ответчиком не оспаривались, а документы, свидетельствующие о заключении договора и перечислении ответчику денежных средств по нему, подтверждены письменными доказательствами, заверенными представителем истца, действующим на основании нотариальной доверенности (л.д. 15), предоставляющей право удостоверять копии документов, что не противоречит ст. 71 ГПК РФ.

Ссылка ответчика на то, что к иску не приложены Общие условия кредитования, также является несостоятельной, так как при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, при этом сами Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным ответчикам выплатам, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 05.09.2014 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 164 045 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 481 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина