Судья Петрова Е.Ю. Дело № 22-6494/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2024г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Савиловой О.И., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В., 

адвоката Титовой Е.В., 

осужденного ФИО, 

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО на приговор Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., которым 

ФИО, 

<

данные изъяты>г.р., уроженец 

<

данные изъяты>а 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный: 

<

данные изъяты>, проживающий: 

<

данные изъяты>, г.о.Щелково, р.

<

данные изъяты>, образование среднее, холостой, детей нет, не работающий, военнообязанный, судимый: 1) 07.10.2010г. Щелковским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 07.07.2016г.; 2) 04.10.2018г. Щелковским городским судом 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 21.12.2020г.; 3) 10.07.2023г. Щелковским городским судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 06 месяцев и возложением дополнительных обязанностей в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Приговор Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.07.2023г. исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление прокурора Фоменко Ю.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Титовой Е.В. и осужденного ФИО, просивших об оставлении приговора без изменения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им во время, месте и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО не согласился с приговором суда. Считает, его, не отвечающим требованиям закона и подлежащим изменению. Указал, что назначая осужденному ФИО, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока в условиях рецидива, наказание с применением ст.73 УК РФ, суд не установил и не раскрыл обстоятельства, связанные с возможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и одновременно фактически оставил без внимания, что назначение чрезмерно мягкое и несправедливое наказание не позволит в должной мере реализовать органам внутренних дел задач по предупреждению преступлений и иных правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении лиц, которым установлен административный надзор. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на ст.73 УК РФ, применить положения ч.4 ст.74 УК РФ по отношению к приговору от 10.07.2023г. Щелковского суда 

<

данные изъяты> и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. 

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласился осужденный.

Действия ФИО верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание за совершенное преступление по настоящему делу ФИО назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Каких-либо иных смягчающих или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции в приговоре указал также на учет заключение комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 24.05.2024г., и влияния назначенного наказания на исправление ФИО, условия жизни его семьи. 

Вышеперечисленные данные и обстоятельства были положены судом первой инстанции в основу применения положений ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о формальном подходе суда к оценке данных о личности осужденного.

Судом оставлено без должного внимания и учета образ жизни осужденного, отношении к назначаемым ему ранее приговорами наказаниям, поведение до и после совершения преступления по настоящему, а именно.

Как усматривается из вышеуказанного экспертного заключения 

<

данные изъяты> у ФИО выявлено психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, что привело к зависимости (медицинское заключение). Вместе с тем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Судом апелляционной инстанции учитывается, и это подтверждается материалами уголовного дела (приговорами), ФИО был неоднократно судим за различные преступления, в том числе тяжкие. Каждое последующее преступление им совершалось именно в состоянии алкогольного опьянения, т.е. образ его жизни остается неизменным. 

Также в должной мере не учтено, что имея условную судимость по последнему приговору Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.07.2023г., ФИО, зная о наличии в отношении ряда ограничений и обязанностей, продолжая злоупотребление спиртными напитками, не являлся на регистрацию в УИИ, что послужило основанием для продления ему испытательного срока по указанному приговору на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей в виде увеличения количества явок на регистрацию до 2 раз в течение последующих 3 месяцев (постановление Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 08.04.2024г., приобщенное судом апелляционной инстанции по ходатайству прокурора).

Учитывается, что нарушения административного надзора им продолжали допускаться и после указанного постановления суда от 08.04.2024г., что нашло свое отражение в предъявленном обвинении, вынесенном приговоре и не отрицалось осужденным. 

Преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока.

Таким образом, никакие меры профилактического характера должного результата в исправлении и изменении поведения и образа жизни осужденного не дали положительного результата, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает как убедительное и заслуживающее внимание представление прокурора, а решение суда первой инстанции в части сохранения условного осуждения ФИО по приговору Щелковского суда 

<

данные изъяты> от 10.07.2023г. как немотивированное, вынесенное без достаточной проверки всех обстоятельств дела и данных о личности, и приходит к убеждению о невозможности сохранения вышеуказанного условного осуждения, необходимости его отмены и применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ. 

Учитывая требования ч.1 ст.58 УК РФ, данные о личности виновного, отбывание назначенного судом наказания в виде лишения свободы надлежит назначить осужденному в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по вышеуказанным основаниям, а апелляционной представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.06.2024г. в отношении ФИО – изменить. 

Исключить из приговора суда указание на применение при назначении наказания положений ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., и окончательно назначить ФИО наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

данные изъяты>г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: