43RS0026-01-2023-000803-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 19 июля 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства *** от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 С,В. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО1 С,В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., в том числе *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче иска *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО1 С,В. по телефону просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что они признают исковые требования, в отношении ИП ФИО1 проводится процедура признания его банкротом в Арбитражном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитором) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор *** на сумму 1200000 рублей путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит по программе «Кредит «Доверие» под 17% годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса. Своей подписью ответчик подтвердил, что заявление следует рассматривать как оферту о заключении договора, он ознакомлен с общими условиями кредитования, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д.33-34).

Согласно пунктам 7 и 8 заявления о присоединении, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1, 3.3 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д.35-41).

Согласно п. 6.5 Ьбщих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор поручительства *** с ФИО1 С,В. (л.д.26-27).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, он ознакомлен с общими условиями кредитования и договора поручительства.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, указанную в индивидуальных условиях поручительства и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно выписке по операциям на счете, сумма кредита в размере 1200000 рублей была перечислена ФИО1 (л.д.24-25).

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.15-17).

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору составляет 915149 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 791540 руб. 01 коп., просроченные проценты – 123609 руб. 78 коп. (л.д.14).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенным расчетом, ответчиками какого-либо расчета, контррасчета не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору ДАТА ИЗЪЯТА банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.51-60).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиков по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, неоднократное нарушение ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщиков и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 915149,79 руб., в том числе: 791540,01 руб. – просроченный основной долг, 123609,78 руб. – просроченные проценты. 

То обстоятельство, что в настоящее время в Арбитражном суде АДРЕС ИЗЪЯТ находится в производстве дело №А28-5712/2023 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), не влияет на разрешение судом спора по настоящему делу. 

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из определений Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о принятии заявления о признании должника банкротом и от ДАТА ИЗЪЯТА об отложении судебного заседания на ДАТА ИЗЪЯТА, в настоящее время определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не вынесено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного следует взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) и ФИО1 С,В. (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) в размере *** копеек, в том числе просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА