47RS0009-01-2024-003709-58 Дело №2-985/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 9 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

с участием заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области ФИО,

представителя истца ФИО,

ответчика ФИО,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также о выселении из данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является собственником спорной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. В настоящее время в данной квартире проживает ФИО, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГ. Ответчик имеет иное жилое помещение, однако проживать в нем, равно как и освободить принадлежащую истцу квартиру, отказывается.

Требования о выселении ответчиком проигнорированы, в связи с чем истец был вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддерживала. 

Ответчик ФИО представили заявления о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику понятны. Пояснила, что признание иска дано осознано и добровольно. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Представитель Кировской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО находила исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года