Дело №

УИД №RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности отсутствующим и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности отсутствующим и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200056:29 площадью 369 кв.м. и расположенного на нем в размере 5/8 доли в праве общей долевой собственности недостроенного дома с кадастровым номером 01:05:0200056:108 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество было получено ФИО7 в результате оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя ФИО2 (матери истца) недостроенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являлся ее единоличной собственностью, поскольку «формальный» совладелец (3/8 доли), разделив земельный участок в 2005 году, произвел и фактический раздел возведенных на земельном участке строений. В настоящее время истцом полностью достроен жилой дом по адресу: пгт. ФИО16, 

<

адрес>. Однако оформить право собственности на вновь возведенный объект истец не может, поскольку по данным ЕГРН строение находится в общей долевой собственности, что подтверждается уведомлением № КУВД-001/2023-25580905/1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом не зарегистрировано, собственник отсутствует, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать отсутствующим право собственности ФИО6 на 3/8 доли объекта незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7 (5/8 доли) и ФИО6 (3/8 доли) на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>;

Признать право собственности ФИО7 на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО17 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовала о допросе свидетелей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика Администрации МО «Яблоновское городское поселение» в судебное заседании не явился, о времени и месте его проведени извещен, ходатайств по существу спора не представил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов представленного суду инвентарного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом второй государственной нотариальной конторы 

<

адрес> выдано свидетельство о праве наследования по закону в равных долях наследникам умершего жене-ФИО2 и сыну- ФИО4. Наследственное имущество состояло из ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Домовладение состояло из жилого одноэтажного саманного дома размером 34,3 кв.м. в три комнаты и одного сарая, расположенных на земельном участке площадью 600 кв.м. 

После оформления наследственных прав ФИО4 возвел жилую пристройку размером 3,38*588 площадью 15,9 кв.м. к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> ААО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была оформлена техническая документация на пристройку площадью 15,9 кв.м., а также разрешено строительство служебной пристройки размером 230*360 к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 и после ее смерти наследниками в равных долях каждый являлись: дочь ФИО3 и сын ФИО4. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состояло из ? доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего в целом составе из: жилого из 4-х комнат саманного 50% обложенного кирпичом дома, общей полезной площадью 50,7 кв.м., общей жилой площадью 50,7 кв.м., сарая железного, сооружения, о чем наследникам нотариусом третьей государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> ААО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было разрешено оформить техническую документацию на жилую пристройку площадью 23 кв.м., сарай размером 3,90*2,80 кв.м. и душ размером 250*1,160 кв.м. в 

<

адрес>, которые были построены ФИО2 и после смерти вошли в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Актом, изготовленным экспертом ФИО9, определены варианты раздела жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО3 следующим образом:

На земельном участке 572 кв.м. построен жилой дом саманный лит «А-А1-А2» с пристройками лит «а1,а3,а4,а5,а6,а7,а8» и надворные строения лит «ж», лит «з», лит. «к». ФИО4 принадлежит ? доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выраженная жилым домом лит»А»-комнат №, № площадью 29,3 кв.м., пристройки лит. а3,а4,а6 и гараж лит «К». Разделу подлежит ? доли, выраженная лит «А1», «А2», пристройки «а1, а5, а7,а8», сарай лит «з» и душ лит «ж». ФИО4 и ФИО3 вошли в наследство на ? доли домовладения каждый в равных долях, т.е. по 3/8 доли по свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на 3/8 доли следует выделить комнату № и № площадью 21,4 кв.м. лит «А1», пристройку лит «а1»-8,8 кв.м., часть пристройки лит «а5»-5,5 кв.м., всего площадью 35,7 кв.м. и сарай железный лит «з». ФИО3 на 3/8 доли следует выделить комнату №,4,5 площадью 23,5 кв.м. лит «А2», пристройку лит. «а7»-6,2 кв.м., пристройку лит «а8»- 3,9 кв.м. и часть пристройки лит «а5»-3,0 кв.м., всего площадью 36,6 кв.м. и душ лит «ж». Земельный участок разделить согласно долям: ФИО4-357 кв.м. с выходом на 

<

адрес>, а ФИО10 с выходом на 

<

адрес>.

Решением Теучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования домовладением и земельным участком между ФИО4 и ФИО3 согласно представленному выше Акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Яблоновского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было дано разрешение на производство капитального ремонта ? доли дома без увеличения габаритов строения с внутренней перепланировкой размером 6,60*8,75 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным технического паспорта жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате капитального ремонта по вышеуказанному адресу возведен жилой дом лит «Б» площадью 61,5 кв.м., при этом были сохранены ранее возведенные строения: лит «А1», «А2», пристройки лит «а1,а5,а6,а7,а9», гараж «Г3», сарай «Г5», навес «а8», навес «Г2», навес «Г6». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследником по завещанию являлась ФИО5, которой нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 5/8 доли земельного участка площадью 608 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано.

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на домовладение в размере 5/8 доли по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Яблоновское городское поселение» вынесено постановление № о реальном разделе и утверждении границ земельных участков, находящихся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО12 в 

<

адрес>. Согласно данному постановлению был разрешен реальный раздел земельного участка в 

<

адрес>. Пунктом 2 постановления утверждены уточненные границы земельного участка в собственности ФИО2 площадью 396 кв.м., категории земель: земли поселений, для «ИЖС» по адресу: 

<

адрес>, согласно представленному плана земельного участка. Пунктом 3 постановления утверждены уточненные границы земельного участка в собственности ФИО6 площадью 212 кв.м., категории земель: земли поселений, для «ИЖС» по адресу: 

<

адрес>, согласно представленного плана земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок площадью 396 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 01:05:0200056:29 и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 369 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200056:29. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в п.2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения: после слов «для ИЖС по адресу: 

<

адрес>» добавить слова «с расположенным на нем жилым домом литер «Б».

Однако внести изменения в документы в части оформления прав на домовладение литер «Б» по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным, поскольку дом считался недостроенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником первой очереди после ее смерти являлся сын- ФИО7 (истец по делу). 

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 369 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200056:29, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № и ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 5/8 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО2 недостроенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являлся ее единоличной собственностью, поскольку другой совладелец (3/8 доли), разделив земельный участок в 2005 году, произвел и фактический раздел возведенных на земельном участке строений.

В свою очередь, ФИО13 во исполнение Постановление № о реальном разделе и утверждении границ земельных участков, находящихся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО12 в 

<

адрес>, на земельном участке по адресу: пгт. ФИО16, 

<

адрес>, возвел жилой дом, который в последствии был им отчужден.

Поводом для обращения в суд послужило то, что в настоящее время ФИО7 полностью достроен жилой дом по адресу: пгт. ФИО16, 

<

адрес>, что подтверждается представленным техническим планом. Однако оформить право собственности на вновь возведенный объект истец не имеет возможности, поскольку по сведениям ЕГРН строение находится в общей долевой собственности, что подтверждается уведомлением № КУВД-001/2023-25580905/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом не зарегистрировано, собственник отсутствует, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке часть 5 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 52-53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №), поскольку отсутствие записи о государственной регистрации права, предположительно ФИО6, на спорные доли в жилом доме по адресу: пгт. ФИО16, 

<

адрес>, нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в целях устранения нарушения прав и законных интересов истца ФИО7 надлежащим способом защиты является оспаривание зарегистрированного права или обременения путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В соответствии с п. 52 абз. 4 Постановления № в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из смысла пункта 52 указанного Постановления следует, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим, является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. При этом невозможность защиты должна быть обусловлена наличием государственной регистрации.

Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика, истец должен доказать, что запись в государственном реестре недвижимости нарушает его право, которое не может быть защищено иным способом.

По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права (обременения) отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска и может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН (пункты 1, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество.

Поскольку избираемый способ защиты должен приводить к восстановлению права собственника, иск о признании права собственности отсутствующим не может быть заявлен не владеющим собственником, так как удовлетворение такого иска не приведет к восстановлению владения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании отсутствующим право собственности ответчика ФИО6 на 3/8 доли объекта незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>, и прекращении права общей долевой собственности на указанный объект, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что с ФИО7 знакома, поскольку проживает с ним на одной улице: она по 

<

адрес>, он по 

<

адрес> в пгт. ФИО16. По адресу 

<

адрес>, в пгт. ФИО16 раньше жила ФИО2-мама истца. Ей как квартальной по улице известно, что при жизни ФИО2 разделила земельный участок на два участка, ей остался участок по 

<

адрес>, а другой участок находится по 

<

адрес> смерти матери истец как наследник по завещанию в течение нескольких лет вкладывался в дом по 

<

адрес>, привел дом в порядок, заменил крышу и окна, в результате там сейчас находится совсем другой дом, которым пользуется и владеет истец. ФИО6 она не знает, в реконструкции дома по 

<

адрес>, участия он не принимал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что по 

<

адрес> в пгт. ФИО16 она проживает с мая 2001 года. Истца она знает с 1996 года, так как он был другом ее супруга. По адресу пгт. ФИО16, 

<

адрес>, раньше жила мама истца, ее родители с ней дружили. Когда мама истца умерла, ему дом был передан в наследство. Истец полностью переделал дом, крышу, навес, заборы, всю внутреннюю отделку, т.е. привел его в порядок. Сейчас это отдельно стоящий дом, истец им пользуется в полном объеме. С ФИО6 она не знакома. Дом истца представляет собой отдельное здание, до забора там больше 3 метров. Ей известно, что ранее был раздел земельного участка, из которого образованы два отдельных участка 

<

адрес> и по 

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании права собственности истца на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности отсутствующим и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на 3/8 доли объекта незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7 (5/8 доли) и ФИО6 (3/8 доли) на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО7 на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений о прекращении права общей долевой собственности между ФИО7 (5/8 доли) и ФИО6 (3/8 доли) на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО7 на объект незавершенного строительства: жилое помещение с кадастровым номером 01:05:0200056:108, расположенное в пределах кадастрового номера 01:05:0200056:29 по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО16, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова