ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2019 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 127 руб. 

Определением суда от 19.11.2018 участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22,90 % годовых. 

Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» 05.02.2018 заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО4

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот объем прав и обязанностей, которые существовали между «АТБ» (ПАО) и ФИО4 к моменту перехода права (требования).

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб.

С момента перехода права (требования) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4AA5B7404BC7F84CD23D6C7D26C875DF619F6DB829C85F396F75B741ECD5B07365500EE566897ECAo676J" суд находит достоверно установленным, что в соответствии с кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования физических лиц, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, между «АТБ» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 22,90 % в год на срок 60 месяцев. 

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» 05.02.2018 заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО4

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот объем прав и обязанностей, которые существовали между «АТБ» (ПАО) и ФИО4 к моменту перехода права (требования).

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб.

При установленных обстоятельствах суд находит, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному иску.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается ответчиками, условия договора о возврате кредита не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась общая задолженность по кредиту в размере 492 636,04 руб.

Из свидетельства о смерти серии *** судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела *** усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: супруг – ФИО3, дочь – ФИО1, дочь – ФИО2 Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 наследство приняли: ФИО3 в 1/3 доле, ФИО1 в 1/3 доле, ФИО2 в 1/3 доле, на: ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, внесенные в денежный вклад ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как следует из отчета ***, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13.05.2013 составляет 2 300 000 руб. 

Таким образом, стоимость наследственной доли в праве собственности на квартиру составит 1 150 000 руб.

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у ФИО4 в указанном банке имелись счета, на общую сумму 276 507,69 руб.

Согласно требованиям п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, смерть заемщика ФИО4 не прекращает ее обязательства по кредитному договору, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

После смерти ФИО4 - должника по кредитному договору ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам ФИО3, ФИО1, ФИО2, поэтому они несет ответственность за возврат полученного кредита.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО3, ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО4, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя.

Как установлено судом из материалов наследственного дела, общая сумма общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что соответствует предъявленному банком долгу ко взысканию, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ООО «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину в размере 8 127 рублей, что соответствует цене иска. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 127 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова