ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № PRB-R62-VSG6-0002, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства № PRB-VSG6-VSG6-0002/P01. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор о залоге № PRB-VSG6-VSG6-0002/Z01 на автомобиль Toyota Corolla Fielder, страна изготовитель Япония, год изготовления 2008, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, залоговой стоимостью 420 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор о залоге № PRB-VSG6-VSG6-0002/Z02 на автомобиль Мазда Титан, год изготовления 1990, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, залоговой стоимостью 200 000 рублей. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу 189 885,11 рублей, по процентам 7 554,03 рублей. 

Просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № PRB-R62-VSG6-0002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 885,11 рублей, из них: по основному долгу 189 331,08 рублей, по процентам 7 554,03 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 137,70 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда Титан, год изготовления 1990, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 280 000 рублей, автомобиль Toyota Corolla Fielder, страна изготовитель Япония, год изготовления 2008, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения (л.д. 4).

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в суд не явились, надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, об отложении разбирательства не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой работников почтового отделения, в связи с истечением срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, и ОАО АКБ РОСБАНК, сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО РОСБАНК, был заключен кредитный договор потребительского кредитования № PRB-R62-VSG6-0002, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 16 % годовых (л.д. 19-21).

ОАО АКБ РОСБАНК акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 850 000 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика. Факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и им не оспаривается (л.д. 7-18). 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых и возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитом равными частями до 12 числа каждого месяца в размере 20 376,10 рублей, о чем свидетельствует информационный график платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22). Установлено, что заемщиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с января 2016 года обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. 

Согласно п. 9.2 договора при наступлении любого из обстоятельств (событий), предусмотренных действующим законодательством, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающаяся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с п. 11.12 договора. В этом случае во изменение п. 1.1 договора датой возврата кредита считается последний день, установленного п. 9.2 договора срока. 

В феврале 2018 года ФИО1 было направлено требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 25). До настоящего времени требование не исполнено. 

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № PRB-VSG6-VSG6-0002/P01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 30-32). 

Согласно п. 1.1., п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно п. 1.3, 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, плату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В феврале 2018 года поручителю также было направлено требование кредитора о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 27). До настоящего времени требование не исполнено. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиками также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № PRB-R62-VSG6-0002 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автомобиля Мазда Титан, год изготовления 1990, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, и автомобиля Toyota Corolla Fielder, страна изготовитель Япония, год изготовления 2008, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком ФИО2 был заключен договор о залоге № PRB-VSG6-VSG6-0002/Z01 на автомобиль Toyota Corolla Fielder, страна изготовитель Япония, год изготовления 2008, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес> (л.д. 33-35), с ответчиком ФИО1 договор о залоге № PRB-VSG6-VSG6-0002/Z02 на автомобиль Мазда Титан, год изготовления 1990, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес> (л.д. 36-38).

Право собственности ответчика ФИО1 на транспортное средство Мазда Титан, и право собственности ответчика ФИО2 на транспортное средство Toyota Corolla Fielder подтверждается паспортами транспортного средства (л.д. 23, 24).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 11 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В порядке части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено неисполнение должниками ИП ФИО1, ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по заключенному ими с ПАО РОСБАНК кредитному договору, и это нарушение является значительным, так как составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, кредитор вправе удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должники не представили, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля Мазда Титан в размере 280 000 рублей, автомобиля Toyota Corolla Fielder - 350 000 рублей, приняв за основу заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 43), поскольку он содержит в себе все необходимые расчеты и выводы, неясностей и разночтений не содержит.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание ответчиком и представителем ответчика исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 568 рублей 85 копеек, с каждого, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № PRB-R62-VSG6-0002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 885 рублей 11 копеек из них: по основному долгу 189 331 рублей 08 копеек, по процентам 7 554 рублей 03 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 85 копеек, с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда Титан, год изготовления 1990, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 280 000 рублей, автомобиль Toyota Corolla Fielder, страна изготовитель Япония, год изготовления 2008, VIN отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей, путем реализации на публичных торгах, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № PRB-R62-VSG6-0002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова