Дело №1-216/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района Куликовой Н.В.

подсудимой ФИО5 

защитника-адвоката, Москвина И.В.

предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 , 

<

...>:

- 25.01.2017 года мировым судьей судебного участка № Фокинского района г. Брянска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года около 20 часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по ул. Ольховской г. Брянска 

<

...> похитила планшетный компьютер марки 

<

...> принадлежащий ФИО1, причинив ему имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который для него является значительным. С похищенным имуществом ФИО5 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала полностью и показала, что 17 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по ул. Ольховской г. Брянска, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, около 20 часов похитила планшетный компьютер марки 

<

...> принадлежащий ФИО1, который на следующий день продала своей знакомой ФИО2 Сумму причиненного ущерба не оспариваете, со стоимостью согласна. 

Помимо личного признания подсудимой, ее виновность подтверждается исследуемыми в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 17 августа 2017 года он во дворе дома № по ул. Ольховской г. Брянска он распивал спиртные напитки с ФИО3, ФИО5 , ФИО4, после чего заснул. Проснувшись около 20 часов он обнаружил, что его планшетный компьютер марки 

<

...> который лежал у него на коленях, похищен. Причиненный ему ущерб составляет 5000 рублей, который для него является значительным.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указала на место совершения кражи планшетного компьютера во дворе дома № по ул.Ольховской г. Брянска и описала обстоятельства ее совершения, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от 21.09.2017 года. 

Согласно протоколу явки с повинной от 05.09.2017 года, ФИО5 раскаивается в том, что 17.08.2017 года около 20 часов, находясь во дворе дома № по ул. Ольховской г. Брянска 

<

...> похитила планшетный компьютер марки 

<

...>, принадлежащий ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 и показаний ФИО3, данных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2017 года они совместно с ФИО5 и ФИО1 распивали спиртные напитки во дворе дома № по ул. Ольховской г. Брянска, при этом у ФИО1 с собой был планшет. 

Свидетель ФИО2 показала, что около 9 часов 18.08.2017 года приобрела у ФИО5 планшетный компьютер марки 

<

...> за 150 рублей. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО5 доказанной. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ей совершено преступление средней тяжести против собственности, ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. 

При назначении наказания, суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины и в сообщении органу следствия об обстоятельствах совершенного преступления, указания лица, которому она продала планшет, которые ранее не были известны органу предварительного следствия.

Поскольку подсудимая пояснила, что будучи в трезвом состоянии она бы не совершила данного преступления, суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков способствовало совершению преступления, в связи с чем и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд учитывает, что ею совершено преступление средней тяжести против собственности, ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за преступление против порядка управления, назначенное наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ст.73 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 25.01.2017 года по ст.319 УК РФ исполнять самостоятельно. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката необходимо взыскать с ФИО5 в размере 3 850 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведение осужденной ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 25.01.2017 года по ст.319 УК РФ исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Взыскать в доход государства с ФИО5 3850 рублей в счёт возмещения расходов федерального бюджета по оплате процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката).

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина