Материал № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 24 апреля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области С.А.Бурчевский,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП РФ в отношении Олейник 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2017 года в 03:10 ч. при задержании на ул.Советская г.Кирсанова Тамбовской области около дома №28, за административное правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП гр-н ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказался проследовать в МОМВД России «Кирсановский», размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Однако, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ББ №974587 от 23.04.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП.

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 23.04.2017 года.

- протоколом медицинского освидетельствования №368 от 23.04.2017 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

- письменными показаниями свидетеля ФИО1.;

- показаниями свидетеля павлова В.Н., который в судебном заседании пояснил, что 23.04.2017 г. в 03:10 ч. при задержании на ул.Советская г.Кирсанова Тамбовской области около дома №28, за административное правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП гр-н ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказался проследовать в МОМВД России «Кирсановский», размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался скрыться.

- копией протокола об административном правнонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.21 КРФ об АП.

Суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о его личности, считает применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Олейник 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания т.е. с 03:25 часов 23.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КРФ об АП, в течении 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

«____»________20___г.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале № 5-34/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А. Бурчевский

Постановление вступило в законную силу «___»____________20__г.

Судья: Ю.И. Макашов