№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2020 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего судьи Ярыгина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.А.8, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2, который обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он занимался паханием земли, которая принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, без его ведома.

ФИО2 был извещен о дате и времени рассмотрения дела в отношении него по известному суду месту жительства, однако к назначенному времени в судебное заседание не явился. От привлекаемого к ответственности лица ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, заявлений о наличии уважительных причин неявки не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, которому была в полной мере предоставлена возможность реализовать своё право на защиту.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана и подтверждается самим протоколом об административном правонарушении, в котором отражены пояснения ФИО2. Из них известно, что ему ДД.ММ.ГГГГ было поручено от директора ГУП ФИО3, чтобы он на своем тракторе поехал на поле расположенном возле автозаправки на окраине с.

<

адрес> ФАД «КАВКАЗ», и начал пахать данное поле. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность виновного и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного предупреждения.

Рукаводствуясь ч. 1 ст. 29.9. ст. 29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через суд его принявший в 10-дневный срок.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда Л.И. Ярыгин