25RS0029-01-2023-002626-65

Дело № 2-108/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» к ФИО1 о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» о расторжении договора купли-продажи, 

заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1,

установил:

истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 710 000 рублей, договорной неустойки на сумму долга в размере 126 380 рублей, просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, до момента фактического исполнения обязательства, уплаченной истцом госпошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» и ИП ФИО1 был заключен договор XXXX купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик обязался поставить истцу блок стеновой. Ответчику была произведена предоплата в общей сумме 2 095 008 рублей. Однако ответчик поставил товар лишь на сумму 1 385 008 рублей. В связи с неисполнением своих обязательств по поставке товара истец обратился к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГ о возврате предоплаты. Претензия ответчиком не удовлетворена. ДД.ММ.ГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик без основания удерживает и пользуется денежными средствами в размере 710 000 рублей. В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока передачи товара покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки. На день предъявления иска в суд просрочка составляет 178 дней, неустойка составляет 126 380 рублей.

Ответчиком предъявлен встречный иск о расторжении договора купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ по тем основаниям, что покупателем не исполнена обязанность по оплате приобретенного товара в полном объеме. Истец обязанности по передаче товара исполнил частично. Поскольку оплата второй части по договору ответчиком в полном объеме исполнена не была, истец прекратил передачу товара. Недоплата покупателем половины цены по договору лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи. Просил расторгнуть договор купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в иске, уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» и ИП ФИО1 был заключен договор XXXX купли-продажи товара. Цена договора 1 420 000 рублей. По двум договорам произведена оплата в сумме 2 095 008 рублей. Ответчик поставил товар лишь на сумму 1 385 008 рублей, счет-фактура XXXX от ДД.ММ.ГГ. Доказательств поставки товара истцу, оригиналы товарных накладных или универсального передаточного документа, ответчик не представил. Возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что договор расторгнут.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что покупатель не оплатил товар в полном объеме по договору, в связи с чем поставка товара была прекращена после ДД.ММ.ГГ. По договору XXXX обязательства выполнены в полном объеме. По договору XXXX отгружено на сумму 166 850 рублей. Сумма задолженности по неотгруженному товару составляет 543 150 рублей. Кроме того, не возвращены поддоны на сумму 89 400 рублей. Не согласен с требованиями о взыскании договорной неустойки, поскольку покупатель не оплатил товар, отказался от исполнения договора. На встречных исковых требованиях настаивал, не оспаривал, что договор прекращен.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства в их совокупности, полагает следующее. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 496 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Из содержания указанных норм следует, что в случае неисполнения покупателем своей обязанности принять товар, продавец вправе либо отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, либо обратиться к покупателю с требованием о принятии товара. Иные негативные последствия для покупателя, в случае неисполнения обязанности принять товар (кроме обязанности по возмещению убытков) законом не предусмотрены.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» и ИП ФИО1 был заключен договор XXXX купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязался поставить истцу блок стеновой. Цена договора составляет 1 300 000 рублей. Дополнительным соглашением к данному договору цена договора увеличена на 84 820,32 рублей. Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» перечислил ИП ФИО1 по договору XXXX оплату в сумме 1 300 000 рублей. Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» перечислил ИП ФИО1 по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и договор XXXX от ДД.ММ.ГГ оплату в сумме 795 008 рублей. Согласно Счет-фактуре XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик передал товар на сумму 1 385 008 рублей. 

В судебном заседании стороны подтвердили исполнение обязательств по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» и ИП ФИО1 был заключен договор XXXX купли-продажи товара блок стеновой в количестве 20 000 штук (п.1.2.1 договора), цена договора составляет 1 420 000 рублей (п.3.2 договора). Продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1.1 договора), покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия л.д. 18, согласно которой покупатель отказывается от договора и просит добровольно вернуть выплаченный авансовый платеж в размере 710 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, что договор XXXX от ДД.ММ.ГГ был исполнен сторонами в полном объеме, данную претензию суд расценивает как отказ истца от договора XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал, что договор XXXX от ДД.ММ.ГГ прекращен.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ л.д. 25 Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства о договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо предоставить доказательства приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не оспаривал как факт получения от истца суммы в размере 2 095 008 рублей, поставки истцу товара на сумму 1 385 008 рублей, однако оспаривал факт неисполнения обязательств по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 166 850 рублей. 

В обоснование своих возражений ответчиком представлена выписка из книги учета ИП ФИО1; накладные от ИП ФИО1 по отгрузке ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» блоков стеновых с указанием количества и мест; товарные чеки, в которых указано количество блоков стеновых, которые согласуются между собой, а также в товарных чеках имеется ссылка на государственный номер автомобиля, который перевозил блок стеновой. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что его автомобиль имеет договоры с ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» на перевозку грузов. Всю работу делают по товарным чекам, его машины возили груз на стройку Приморская в сентябре, октябре, ноябре. Возили блоки от ИП ФИО1 заказчику ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест». Бухгалтер делает акты выполненных работ, все акты имеются у нее. По товарным чекам все перевезено, все количество рейсов были выполнены. Блоки были перевезены, которые там написаны, в накладных все его водители расписывались. Его машина заезжала на завод, ее загружали, в накладной водитель расписывается и едет на разгрузку. Товарные чеки – это пропуска, чтобы его выпустили. В товарных чеках указаны три машины свидетеля. Накладные, которые суд показывал на обозрение, подтверждают, что водитель свидетеля получил товар от ответчика. Закрывается работа актом выполненных работ. Там 18 рейсов, всегда грузились по 12 поддонов. Акты выполненных работ есть. Уссурстройинвест является заказчиком. Этот груз возили с территории ИП ФИО1 на Приморскую. Других маршрутов не было.

В подтверждение пояснений свидетеля ФИО6 представлен договор оказания услуг спецтехники б/н от ДД.ММ.ГГ заключенный между ИП ФИО6 и ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест»; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГ подписанный сторонами.

Согласно представленных сведений межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от ДД.ММ.ГГ, автомобиль с государственным номером, указанным в товарных чеках Н857АУ, С996 ХВ принадлежит ФИО7; автомобиль с государственным номером Е367 КА принадлежит ФИО8, который является учредителем ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» л.д. 22.

Добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчиком было отгружено блока стенового 2 350 шт. на сумму 166 850 руб. Задолженность по неотгруженному товару составляет 543 150 руб. 

С момента направления претензии истцом ДД.ММ.ГГ л.д. 18 ответчику было достоверно известно, что ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» не исполнит обязательства по оплате, а поступившие в счет исполнения договора 543 150 рублей подлежат возврату.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора, при условии, что ответчик признавал отсутствие у себя обязанности исполнить договор, если оплата по нему не будет произведена в полном объеме, сумма в размере 543 150 рублей является неосновательным обогащением.

Ссылка ответчика о зачете стоимости поддонов в размере 89 400 рублей является несостоятельной, поскольку в силу пункта 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Договором купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ цена тары не определена, требований о взыскании стоимости тары ответчиком не заявлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания договорной неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п.5.1 договора, поскольку истец ДД.ММ.ГГ отказался от договора, п. 5.1 договора предусмотрено, что передача и принятие товара покупателем осуществляется путем самовывоза со склада продавца, срок не оговорен, следовательно, ответчик не допустил нарушение обязательства обусловленного договором.

При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости непоставленного товара подлежат удовлетворению в размере 543 150 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО9 суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» направил в адрес ИП ФИО1 претензию исх. XXXX от ДД.ММ.ГГ об одностороннем расторжении договора. Получение претензии ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, договор считается расторгнутым.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в результате одностороннего отказа от исполнения договора, по смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора XXXX от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку расходы истца подтверждены документально, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 рубля, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» к ФИО1 о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» (ИНН 

<

***>) стоимость непоставленного товара в размере 543 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 632 рубля, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» о расторжении договора купли-продажи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.