Дело №10-15/2018

Уголовное дело №1-12/2018 

мировой судья Р.Х. Юнусов 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участиемгосударственного обвинителя 

ФИО1, 

осужденного 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, неженат, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, судимого:,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по статье 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117, статье 119, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

осужден по части 1 статьи 112, статье 70 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар правым кулаком по лицу слева и 1 удар ногой, обутой в ботинок, по левой ноге потерпевшей ФИО6, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, кровоподтеков век левого глаза с переходом в левую подглазничную область, левой щечно-скуловой области с переходом в область угла нижней челюсти слева, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Государственный обвинитель не согласился с приговором мирового судьи и направил в суд апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указать на применение части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, вместо статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, кроме того определить вид исправительного учреждения колонию - поселение, вместо исправительной колонии общего режима. 

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.

ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности и обоснованности вынесенного приговора.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания ФИО2 применив нормы статьи 70 УК РФ, в приговоре указал способ назначения наказания по совокупности приговоров, а не по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с чем согласиться нельзя.

Согласно пункту 5 части 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела усматривается, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 117, статьёй 119 УК РФ совершены ФИО2 соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В части определения ФИО2 места отбывания наказания, мировым судьей было обоснованно назначено отбывание наказания с применением пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Мировой судья в приговоре достаточно мотивировал решение данного вопроса указав, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ФИО2 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности против личности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется с отрицательной стороны.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий: