Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 ноября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Межберг Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО3 о признании непринявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>12, оставшегося после смерти 

<

ФИО>3, умершего 

<

дата обезличена>, указав, что 

<

ФИО>3 приходится ей дядей, а ответчику – отцом. 

<

ФИО>3 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>12, после его смерти ? долю унаследовала ее бабушка – 

<

ФИО>4, а ? долю должен был унаследовать ответчик. Однако с 2009 года ФИО3 проживает в 

<

адрес обезличен>, на похороны отца не приезжал, объясняя это большой занятостью, фактически наследство не принял. Коммунальные платежи, поставляемые в спорную квартиру, она оплачивает единолично, при этом ответчик зарегистрирован в указанном выше жилом помещении до настоящего времени.

Определением от 08.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Краснотурьинск.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование пояснил, что 

<

адрес обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>была приватизирована по ? доли 

<

ФИО>4, являющейся бабушкой истца, и 

<

ФИО>3, являющимся дядей истца, по договору № передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата обезличена>. 

<

ФИО>3 умер 

<

дата обезличена>. После его смерти ? долю унаследовала 

<

ФИО>4, а ? долю должен был унаследовать его сын- ФИО3 

<

дата обезличена> умерла бабушка истца -

<

ФИО>4 На момент смерти 

<

ФИО>4 владела на праве собственности ? долями в праве собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ответчик ФИО3 после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследственное имущество также не принял. В 2009 году ФИО3 покинул пределы 

<

адрес обезличен> и уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес обезличен>. О смерти своего отца ответчик знал, но на похороны не приехал. С 2011 года ФИО3 перестал выходить на связь, в связи с чем было подано заявление в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела по факту убийства, а также были предприняты дополнительные действия по розыску ФИО3 В 2013 году он был обнаружен в городе Москве, где был опрошен сотрудниками полиции, в ходе опроса заявил, что проживать на территории 

<

адрес обезличен> не намерен. Поскольку ФИО3 никакого отношения к спорному недвижимом имуществу не имеет, бремя содержания доли в квартире не несет, коммунальные платежи не оплачивает, просит суд признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти

<

ФИО>3, умершего 

<

дата обезличена>, в виде ? доли в квартире под №, в 

<

адрес обезличен>, расположенном по 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повесткии размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда от представителя третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную в 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии с копией договора №передачи квартиры в собственность граждан от 23 ноября 2001 года (л.д.8) 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 являлись равнодолевымисобственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (л.д. 9-10).

24.06.2010 года 

<

ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти 

<

ФИО>3 наследниками первой очереди являлись 

<

ФИО>4 (мать), ФИО3 (сын).

Из наследственного дела после смерти 

<

ФИО>3 следует, что 

<

ФИО>4 (мать) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен> (л.д. 30), но не оформила своих прав.

ФИО3 (сын) с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен> к нотариусу не обращался, иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств фактического принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен>, оставшегося после смерти 

<

ФИО>3, ответчиком суду не представлено.

Напротив судом установлено в судебном заседании, что 

<

ФИО>4 продолжила проживать в жилом помещении, несла бремя расходов по его содержанию.

30.11.2013 года умерла 

<

ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Из наследственного дела после смерти 

<

ФИО>4 следует, что 

<

ФИО>4 написано завещание в пользу ФИО1 в отношении квартиры по 

<

адрес обезличен>12 (л.д. 42).

17.06.2014 года нотариусом 

<

адрес обезличен> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан; из 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен>, принадлежащей 

<

ФИО>3, наследником которого была его мать –

<

ФИО>4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 50).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником ?доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен> является ФИО1.

В силу п. 1 ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства..

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что с 2005 года по настоящее время ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире. Вместе с тем, его регистрация носит формальный характер, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает. 

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2012 года, вынесенному старшим следователем Краснотурьинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес обезличен>, ФИО3 с 2009 года проживает в 

<

адрес обезличен> (л.д. 15).

Из справки ОВД по г.о. Краснотурьинск следует, что ФИО3 был разыскан в 

<

адрес обезличен> (л.д. 14).

В судебном заседании 

<

ФИО>1, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что с 2014 года по 2017 года проживал совместно с мамой 

<

ФИО>2 в квартире по адресу 

<

адрес обезличен>, 25-12, в которой пожить им предложила ФИО1, с которой он был знаком ранее. Он также знает ФИО3, который в квартире по 

<

адрес обезличен>12 за период его проживания не появлялся, вещей его в доме нет. Оплату коммунальных платежей производит ФИО1, которая также следит за состоянием квартиры.

Свидетель 

<

ФИО>2 суду пояснила, что с 2014 года по настоящее время проживает в квартире по адресу 

<

адрес обезличен>12, до 2017 года совместно с ней проживал ее сын – 

<

ФИО>1 Пожить в квартире им предложила ФИО1 за оплату коммунальных платежей. Ей известно, что в квартире проживали 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 После смерти 

<

ФИО>3 в квартире продолжила проживать 

<

ФИО>4, после смерти которой содержанием квартиры в надлежащем состоянии занималась ФИО1 ФИО3 в квартире за период е проживания не появлялся, его вещей в квартире нет, все коммунальные платежи оплачивает ФИО1 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что после смерти 

<

ФИО>3 его сын ФИО3 не совершал действий, направленных на принятие наследства, иного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. 

Фактически после смерти 

<

ФИО>3 

<

ФИО>4 приняла наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на 

<

адрес обезличен>, продолжая проживать в спорной квартире и нести бремя по ее содержанию.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о признании ФИО3 не принявшим наследство подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, не принявшим наследство в виде ?доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес обезличен>12, оставшееся после смерти 

<

ФИО>3, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.