Дело № 2-46/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017г. с. Зональное 

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО Сбербанк к ИП ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Кредитор свои обязательства выполнил. В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил в адрес заемщика и поручителя требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору).

Согласно п. 1 данного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашению) под 19,5% годовых (п. 2 договора).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Оплата кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. 

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 договора).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной ответчика.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщик предоставил поручительство ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, к которому ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение. 

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ИП ФИО4 систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, иной расчет, как и доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств не представлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, сумму, предоставленную по кредитному договору, период просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что штрафные санкции соответствуют степени и характеру нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения размеров неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно статье 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с ИП ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова