Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июня 2013 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от 12 марта 2014 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 августа 2013 года Погарским районным судом Брянской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2013 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 августа 2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 марта 2016 года освобожденного постановлением Фокинского районного суда Брянской области от 25 февраля 2016 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

- 15 марта 2018 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2018 года), окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и лишения свободы не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил бензопилу «STIHL MS 660» стоимостью 5100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Гаврилов А.В. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Даленчук А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый из корыстной заинтересованности, зайдя через незапертую дверь в домовладение Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащее последнему имущество, причинив потерпевшему ущерб в сумме 5100 рублей, размер которого с учетом материального и семейного положения потерпевшего, доход которого состоит из заработной платы его и жены, а так же то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является значительным, и сумма похищенного превышает 5000 рублей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Погарская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проведении следственных действий, в ходе которых показал и рассказал, как им совершалось преступление; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба потерпевшему путем его денежной компенсации; наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. 

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение цели наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ, связанного с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно путем назначения именно данного вида наказания. 

Учитывая ряд смягчающих по делу обстоятельств, установленных судом, суд назначает подсудимому наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ. 

С учётом приведённых выше обстоятельств, а так же личности подсудимого, при назначении наказания оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 17 мая 2018 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 4 и ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 17 мая 2018 года с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым должно проходить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат отнесению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.4 и ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 17 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы фактически отбытый им период наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 17 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин