Дело № 2-414/2024

25RS0010-01-2023-007013-36

заочное 

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 20.12.2016 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и 

<

.........>. был заключен кредитный договор 

<

***> (5044482753), на основании которого 

<

.........>В. был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на срок до востребования под 10 % годовых.

06.01.2021 г. 

<

.........>. умерла, обязательства по кредиту исполняться перестали.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на 08.11.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составил 27 882 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 255 руб. 87 коп., иные комиссии – 24 626 руб. 22 коп.

Полагая, что наследником умершего заемщика является указанный в её анкете ФИО2, Банк просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> (5044482753) от 20.12.2016 г. по состоянию на 08.11.2023 г. в сумме 27 882 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 255 руб. 87 коп., иные комиссии – 24 626 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 036 руб. 46 коп.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2023 г., в удовлетворение ходатайства истца, изложенного в просительной части искового заявления, произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2, надлежащим – ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженцем г

<

.........> (сын 

<

.........>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказанной корреспонденцией, а также по месту работы, однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и 

<

.........> года рождения, был заключен кредитный договор 

<

***> (5044482753), на основании которого 

<

.........>. был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на срок до востребования под 10 % годовых.

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, а последняя, в свою очередь, приняла на себя обязательства выплачивать кредит ежемесячно, в размере не менее минимального платежа в соответствии со счетом-выпиской, направляемой кредитором.

06.01.2021 г. 

<

.........>. умерла в г.Находка Приморского края, о чем УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 15.01.2021 г. составлена запись акта о смерти за № 

<

.........>, при этом, внесение платежей по кредиту прекратилось 12.08.2022 г.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за № 122/2021, предоставленной по запросу суда в порядке ст.57 ГПК РФ, за принятием наследства после смерти 

<

.........>В. с заявлением от 03.06.2021 г. обратился её сын – ФИО1

Дочь – 

<

.........> – от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1, что подтверждено заявлением от 22.06.2021 г.

Таким образом, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2021 г., ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти 

<

.........>.

В качестве наследственного имущества ответчиком принята ? доля в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 06.01.2021 г. составляла 1 422 632,87 руб.).

Согласно представленному расчету по иску, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2023 г. составляет в сумме 27 882 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 255 руб. 87 коп., иные комиссии – 24 626 руб. 22 коп.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться 

<

.........> в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисления на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, являющегося наследником заемщика 

<

.........> умершей 06.01.2021 г., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08.11.2023 г. в сумме 27 882 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 255 руб. 87 коп., иные комиссии – 24 626 руб. 22 коп., т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 036 руб. 46 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

.........>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (5044482753) от 20.12.2016 г., заключенному с 

<

.........> года рождения, уроженкой 

<

.........>, умершей 06.01.2021 г. в г.Находка Приморского края, по состоянию на 08.11.2023 г. в сумме 27 882 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 255 руб. 87 коп., иные комиссии – 24 626 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 036 руб. 46 коп., всего – 28 918 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 11.04.2024 г. 

Судья: О.С. Шулико