Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... 18 мая 2017 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженка и гражданка Республики ..., фактически проживает по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... в ... час. ... мин. ФИО1, находясь по адресу: ... нанесла побои, а именно ударив ладонью по левой щека несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения, тем самым причинив своими действиями физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 просила строго не наказывать 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 просил строго не наказывать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: а именно:

-протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

-Рапортом инспектора ОДН ОМВД России по ... ФИО5 от ... (л.д. 3-4);

- заключением эксперта ... (л.д. 5-8);

-письменными объяснениями ФИО1 от ... (л.д. 9);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 10);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д. 11-13);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО6 от ... (л.д. 14);

-рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО6 от ... (л.д. 15);

-заявлением ФИО2 от ... (л.д. 16);

-уведомлением ФИО2 от ... (л.д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д. 18-28);

-распиской ФИО2 от ... (л.д. 29);

-письменными объяснениями ФИО1 от ... (л.д. 30-32);

-письменными объяснениями ФИО2 от ... (л.д. 33-34);

-письменными объяснениями ФИО7 от ... (л.д. 35-36);

-письменными объяснениями ФИО3 от ... (л.д. 37-38);

-распоряжением от ... ...-р (л.д. 39—40);

- уведомлением ФИО8 от ... (л.д. 41);

-письменными объяснениями ФИО8 от ... (л.д. 42);

-актом выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего (л.д. 43);

-постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения от ... (л.д. 43);

-письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3 от ... (л.д. 44-46);

-постановлением о назначении судебной экспертизы от ... (л.д. 47-48);

-согласием ФИО2 (л.д. 49);

-справкой ... (л.д. 50);

-ответом на запрос от ... ... (л.д. 51);

-постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ... (л.д. 52);

-рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Луховицкому рай ону ФИО5 от ... (л.д. 53);

-выпиской из журнала регистрации живых лиц свидетельствующих в Луховицком отделении судебно-медицинской экспертизы от ... (л.д. 54);

-справкой от ... (л.д. 55). 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ... в Отд. ... Московского ГТУ Банка России, ... ..., БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Семенова