Дело № 2-183/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» июля 2021 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шатровского района Курганской области, ФИО5, ФИО7, Тамаеву Корнету Гизатулловичу, Администрации Кызылбаевского сельсовета Шатровского района Курганской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Шатровского района Курганской области, ФИО5, ФИО7, ФИО9, Администрации Кызылбаевского сельсовета 

<

адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 45:21:020701:82, находящегося по адресу: 

<

адрес> по точкам уточненных координат: №, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, обратился ФИО1 (л.д.2-4).

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 

<

дата> за номером №. 

В целях уточнения границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО6. Геодезическая сьемка проводилась по фактически сложившимся границам земельного участка, существующим на местности более 15 лет. В результате кадастровых работ 07.12.2019 был подготовлен межевой план.

Согласно межевому плану площадь земельного участка, установленная при проведении кадастровых работ, составила 1355 кв.м. Увеличение площади не превышает утвержденный минимальный размер. Земельный участок граничит с соседними земельными участками, расположенными по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Кызылбай, пер.Б. Шайдуллы, 4 (собственник ФИО2), 

<

адрес> (собственник ФИО4), 

<

адрес> (собственник ФИО3). Споров и разногласий между собственниками смежных земельных участков нет.

На обращение истца в Управление Росреестра по Курганской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, было направлено уведомление от 18.03.2020 о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с отсутствием документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка. Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до 17.06.2020 года.

Согласно графическим материалам от 1980 года, полученным от 

<

адрес>, местоположение и конфигурация земельного участка не изменились.

Согласно статье 22 Федерального закона от 

<

дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основании кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН и указаны сведения об образуемом земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такового согласования.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и запрещенные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение земельного участка.

Указывает, что в настоящее время у него отсутствует возможность во внесудебном порядке установить границы земельного участка, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В отзыве третьего лица – Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области (л.д.42) указано, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают. В ЕГРН имеется информация о зарегистрированном праве ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Сведений о наличии наложения заявленных границ земельного участка не имеется. Информация о смежных земельных участках содержится в межевом плане.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.49). Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.44)

Представитель ответчика Администрации Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.71-72).

Представитель ответчика Администрации Кызылбаевского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.60), ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.54).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.61). Исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.56).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.63). Исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.57).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.62). Исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.55).

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещен надлежащим образом (л.д. 59), 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Администрацией Шатровского района Курганской области, Администрацией Кызылбаевского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО5, ФИО7, ФИО9, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 45:21:020701:82, находящегося по адресу: 

<

адрес> по точкам: №,в соответствии с межевым планом от 07.12.2019.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 45:21:020701:82. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина