2-868/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 159 500 руб. на 23 месяцев под 18,05% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается. По состоянию на 06.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 171 494,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 568,52 руб., просроченные проценты – 31 959,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 080,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 886,65 руб. 

13.08.2019 на основании заявления должника ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края отменен судебный приказ от 10.07.2019 о взыскании задолженности по кредиту в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, что не лишает заемщика обратиться в суд с аналогичным требованиям в исковом порядке. 

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 629,89 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела. В соответствии со ст. 165.1 ГК Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 159 500 руб. на срок 23 месяца под 18,05 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе историей операций по договору, справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору нарушены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. 

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушая утвержденный сторонами график. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику 20.05.2019, не исполнено

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2020 составила 171 494,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 568,52 руб., просроченные проценты – 31 959,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 080,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 886,65 руб. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 494,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 568,52 руб., просроченные проценты – 31 959,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 080,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 886,65 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629,89 руб. Всего взысканию подлежит 176 124,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косцюкевич