№ 5-298/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июля 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 *** в 20 час. 10 минут по адресу 

<

...>, находился в подъезде дома, то есть в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважении к обществу.

Личность ФИО1 установлена согласно паспорту гражданина РФ серия ***, выдан *** ***. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается, согласился с протоколом об административном правонарушении, действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить -не реагировал.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо показаний самого ФИО1. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 *** от ***; материалам КУСП *** от ***, согласно которому *** поступило сообщение от гр. ГГГ о том, что у нему пришел сосед из кв. 25 в крови и попросил вызвать сотрудников полиции, так как его избили в подъезде; материалам КУСП *** от ***, согласно которому *** поступило сообщение от гр. ДДД о том, что по адресу: г. Владивосток, ул. ***, д. ***, соседи в подъезде устроили драку; рапортом сотрудника полиции 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ВВВ и рапортом, аналогичного содержания сотрудника полиции 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ЛЛЛ, согласно которым, *** находясь на ОПП а*** примерно в 20 час. 10 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. ***, в подъезде дома на лестничной площадке был замечен гражданин ФИО1 который, находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес проходящий мимо граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП *** УМВД России по г. Владивостоку для составления административного материала, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснением ЫЫЫ, которая явилась непосредственным очевидцем происходящего, подтвердила, что на лестничной площадке указанного дома ФИО1 в грубой форме выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; протоколом доставления, согласно которому ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении *** в 21 00 доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку; протоколом об административном задержании ПК № 513 от ***, согласно которому в 21 часов 10 минут ФИО1 был задержан.

Существенных нарушений, допущенных в ходе производства по делу судом не установлено. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании от *** принесено не было, в том числе об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Сведения, указывающие на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, ФИО1 не приведены. 

Таким образом, вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста исчислять с ***.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова