Дело №1-33/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В., 

при секретаре Денисовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черняховска Кирюшкиной О.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного (снят с учета по возрасту), вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, судимого:

28.03.2011 Черняховским городским судом по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет без ограничения свободы. Освобожден 27.03.2018 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2018 года по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2018 года, наказание не отбыто. 

Однако, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 15 ноября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, точное время дознанием не установлено, умышленно сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Golf», государственный регистрационный знак № на котором, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по городу Черняховску Калининградской области до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 35 минут того же дня, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский». 

После чего, 15 ноября 2018 года, в 02 час. 08 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, прошел исследование с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которого, у исследуемого водителя ФИО1 установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,665 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. 

Защитник ФИО1 – адвокат Мейбуллаев Р.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшкина О.Д. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он вдовец, не трудоустроен, получает пенсию по выслуге лет, на учете у врачей не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Учитывая при всем изложенном характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении его свободы.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, которое должно быть назначено в обязательном порядке.

Суд считает необходимым назначить ФИО1, для которого управление транспортными средствами не связано с профессиональной деятельностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчисляется с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Арест на автомобиль «Фольксваген Golf», государственный регистрационный знак № на основании Постановления Черняховского городского суда от 14 декабря 2018 года подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 февраля 2019 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Арест на имущество автомобиль «Фольксваген Golf», государственный регистрационный знак № на основании Постановления Черняховского городского суда от 14 декабря 2018 года отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Фольксваген Golf», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Черняховский», ключ от автомобиля вернуть законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Оптический компакт диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ИДПС ОГИБДД хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина