дело № П4а-814/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 сентября 2018 года

Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО «СТМ Сервис» - директора ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от 06 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО «СТМ Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от 06 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 мая 2018 года, юридическое лицо - ООО «СТМ Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 519 146 рублей. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель ООО «СТМ Сервис» - директор ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, как они вынесенные с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17 января 201 года ООО «СТМ Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 259 573 рубля.

В установленный законом срок - до 10 января 2018 года юридическое лицо - ООО «СТМ Сервис» данный штраф не уплатило.

12 февраля 2018 года заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 61 в отношении юридического лица - ООО «СТМ Сервис» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «СТМ Сервис» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене либо изменению.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было. 

Довод жалобы о том, что ООО «СТМ Сервис» не было надлежащим образом уведомлено о принятии решения Арбитражным судом Ставропольского края от 25 октября 2017 года обоснованно отклонены судебными инстанциями по мотивам, подробно изложенным в принятых по делу судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ставропольского краевого суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от 06 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «СТМ Сервис», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Ставропольского

краевого суда Е.Б. Кузин