УИД 11RS0017-01-2024-000183-54 дело № 2-143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., 

с участием помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Чернышевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года в с. Визинга Сысольского района Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сысольский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственниками указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку проживал с её дочерью Л. гражданским браком в период с 2001 по 2009 год. В 2009 году они расстались, и ответчик зарегистрировался в своей сестре, Р. по адресу: 

<

адрес> выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывез при этом все свои вещи. С тех пор в спорной квартире не проживает, адрес его фактического проживания истцу неизвестен. Решением суда от 2018 года он был признан безвестно отсутствующим, в 2022 году данное решение суда отменено, поскольку в 2022 году ФИО2 обратился в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» с заявлением о восстановлении паспорта в связи с его утерей. При получении паспорта в качестве места регистрации ответчика указали жилое помещение, находящееся в её собственности: 

<

адрес>, без её согласия.

ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам постоянной и временной регистрации. Судебные извещения не вручены, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Из ст.31 ЖК РФследует, что члены семьи собственникажилого помещенияимеютправопользованияданнымжилым помещениемнаравне с собственником. При этом к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ). 

Судом установлено, что истец является собственниками жилого помещения по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимого имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности является договор на передачу квартиры в собственность от 06.03.2000.

Согласно сведениям МП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2000.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу с согласия собственника жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Сысольского районного суда Республики Коми по делу №, по которому ФИО2 признан безвестно отсутствующим, с 2009 года ФИО2 в 

<

адрес> не проживает, в связи с чем неоднократно объявлялся в розыск, как должник по алиментным обязательствам. В ОМВД России по Прилузскому району имеется розыскное дело № 14.09.2016 в отношении ФИО2, разыскиваемый объявлен в федеральный розыск. В ходе проведенных оперативно-розыскных и поисковых мероприятий местонахождение разыскиваемого установлено не было.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.12.2022, решение суда, которым ФИО2 признан безвестно отсутствующим, отменено. Из решения следует, что, 22.01.2022 в МП ОП №14 МО МВД России «Сысольский» ФИО2, 

<

данные изъяты>, был выдан паспорт №.

При выдаче нового паспорта гражданина РФ, внесены сведения о его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Однако из справки АСП «Подзь» от 02.04.2024 следует, что ФИО2 с 08.06.2009 по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд находит установленным, что с 2009 года до настоящего времени в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ФИО2 не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, доказательств заключения между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения либо договора временного пользования суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, чтоправопользованияжилым помещениемответчикутратил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 7 ФЗ Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья – М.И. Подорова