Дело № 5-308/2020

23RS0015-01-2020-001265-42

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 14 мая 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу г

<

адрес>, не работающей, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 30.04.2020 года в 21часов 15 минут в нарушение ст. 10 Федерального закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ, подпункта «а» пункта 3 Правил поведения при режиме повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417, и требований Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2020 года № 215, от 17.04.2020 года № 235 «О введении ограниченных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», находилась по адресу 

<

...>, на значительном расстоянии от места фактического проживания по адресу: 

<

...>, не имея на то оснований.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении административного протокола в ее отсутствие, с правонарушением согласна, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решении о рассмотрении дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснением ФИО2, согласно которых она подтвердила, что находилась по ул.Таманская, д.90 в г.Ейске, проверяла, находится ли ее парень дома, с нарушением согласна.

Протоколом об административном правонарушении №18-192959 от 05.05.2020 года, копией справкой, паспорта ФИО2, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, ФИО6, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Ейскому району ФИО7

Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края, в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2020 года № 215, «О продлении ограниченных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 31 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях. 

Следовательно, ФИО2 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находилась по адресу проживания (пребывания) в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение - не работает. 

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, исходя из имущественного положения правонарушителя, и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи- в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: