1-280/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

02 ноября 2017 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 07 июня 2017 года и по приговору Баймакского районного суда РБ от 16 июня 2017 года к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 ноября 2018 года по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней, наказание не отбыто,

- мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 07.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

19 августа 2019 года около 16 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома по адресу: РБ 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стула, тайно похитил планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: РБ 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 287 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 JI.M., после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 287 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Согласно показаниям ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 и ее младшей дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13 августа 2019 года ФИО8 купила своей дочери планшет марки «

<

данные изъяты>» за 3990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время находился во дворе 

<

адрес>, помогал по хозяйству Потерпевший №1, чистил ковер. Далее около 16 часов 30 минут, ему захотелось выпить спиртных напитков. Переодеваясь, он заметил, что на стуле лежит планшет, который он решил кому-нибудь его продать и на вырученные деньги купить спиртные напитки. Забрав планшет, он направился в сторону микрорайона ГРП, дойдя до кафе «

<

данные изъяты>», он подошел к неизвестному ему ранее парню, и предложил ему купить данный планшет за 500 рублей, на что последний согласился. 

01 сентября 2019 года около 10 часов 00 минут он направился к знакомой ФИО34, которая проживает по адресу: РБ 

<

адрес>, котиорые как раз распивали спиртные напитки у себя дома, он присоединился к ним. После распития спиртных напитков, все опьянели и легли спать. На тумбочке лежал телефон Потерпевший №2 марки 

<

данные изъяты>», который он решил похитить и на вырученные деньги приобрести спиртное. Взяв телефон, он направился в центр города. По пути на 

<

адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, которому предложил купить у него данные телефон, на что последний, согласился и отдал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он приобрел спиртное и еду, часть денег в сумме 600 руб. потерял.

Вина подсудимого Ф.Г. в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе следствия оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает совместно со своими детьми, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она решила подарить дочери ФИО35 планшет марки «BQ

<

данные изъяты>» за 3990 рублей, корпус которого был красного цвета. Данный планшет она купила за наличный расчет. По приходу домой, ФИО23 с планшетом практически не расставалась. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время они с семьей находились во дворе дома. Около 16 час 30 мин Ф.Г. вернулся домой, переоделся на веранде и ушел на улицу. Когда он ушел, ее старшая дочь ФИО22, обнаружила, что отсутствует планшет, и сообщила ей об этом. Далее они все вместе обыскали весь дом, но не нашли. Со слов дочери ФИО24, когда села зарядка на планшете, она оставила его на зарядке в веранде дома, на стуле. Ее старшая дочь ФИО33 сообщила в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым обучается и подрабатывает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживает ее мама Потерпевший №1 с ее младшей сестренкой ФИО10 и младшим братом ФИО11 Ее мать сожительствует с Ф.Г., который проживает с ними. ДД.ММ.ГГГГ ее мама приобрела в магазине «Мегафон» планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей, и подарила данный планшет ее младшей сестренке ФИО37, данным планшетом пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО36 свой планшет оставила в веранде дома на стуле, сама пошла играть, как раз в это время в веранду заходил Ф.Г. для того, чтобы переодеться. Она с братишкой вышла на улицу. Переодевшись, Ф.Г. вышел из дома и ушел в низ по 

<

адрес> ее сестренка собирала вещи в поездку, в это время они обнаружили, что планшета нет на месте. Они сразу же поняли, что планшет взял Ф.Г.. Она сразу позвонила сотрудникам полиции, которым сообщила о краже планшета (том 1 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, когда он находился возле кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на улице к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился Ф.Г.. Сказал что у него есть планшет, который он хочет продать, потому что ему нужно было похмелиться. Он осмотрел планшет марки «

<

данные изъяты> Он был красного цвета, без чехла, без дефектов, сколов, был не много потертый, без зарядного устройства и документов. Он сказал, что документы на планшет отдаст. Также он у него сразу спросил все ли в порядке с планшетом, не ворованный ли. Он ответил, что планшет принадлежит ему. Он назвал сумму, что продает за 1000 рублей, он ему отдал 500 рублей, и сказал, что остальное отдаст, когда он принесет ему документы. Он согласился и ушел. Через минут 40, туда же в кафе «

<

данные изъяты>» приехали сотрудники полиции и изъяли у него данный планшет, сказав, что он краденный. Он не знал, что планшет был похищен данным мужчиной по имени Ф.Г. (том 1 л.д. 214-217).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе следствия оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов утра она вместе со своей подругой по имени ФИО4 распивали у нее дома спиртные напитки. В 10:30 часов, когда они выпивали, кто-то постучался в дверь, открыв дверь, она увидела мужчину, с которым познакомилась ДД.ММ.ГГГГ вечером, после чего она его впустила домой. Дома они все вместе распивали спиртные напитки, после ФИО4 пошла спать, время было около 12:00 часов. После того, как они с Ф.Г. допили водку, он пошел смотреть телевизор в зал и лег на диван. Рядом с диваном стоял стул, на котором лежал ее телефон марки «

<

данные изъяты>». Она, сходив в баню, легла рядом с Ф.Г. и уснула, до этого он кому-то звонил с ее телефона. Около 12:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, обнаружила пропажу телефона. Она попробовала позвонить на ее абонентский №, однако, телефон был недоступен. После они через телефон ФИО4 позвонили сотрудникам полиции и сообщили о пропаже телефона. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила своей подруге Потерпевший №2 и предложила ей вместе выпить. Около 10:00-11:00 часов того же дня, они распивали спиртное дома у Потерпевший №2. Когда они сидели и распивали спиртное, к ФИО28 кто-то постучался в дверь. ФИО26 вышла на улицу и зашла домой с незнакомым ей мужчиной, который представился Ф.Г.. Дальше они начали распивать спиртное втроем. Во время распития ей захотелось лечь спать. Проснулась она около 13:30 часов. ФИО25 в это время находилась в зале, но Ф.Г. не было. ФИО27 ей сказала, что у нее пропал телефон. Она начала звонить на ее абонентский номер, но телефон был недоступен. После они позвонили в полицию и сообщили о том, что пропал телефон (том 1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился возле парикмахерской «

<

адрес>, на улице он встретил своего давнего знакомого Ф.Г. В ходе разговора с Ф.Г. он ему сказал, что он только освободился и ему нужно ехать в 

<

адрес>, а на дорогу нет денег и предложил ему купить у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> золотистого цвета, с прозрачным чехлом, также сказал что данный сотовый телефон ему подарил его брат Рушан. Он ему предложил купить его за 3000 рублей, он посмотрел сотовый телефон и увидел что на телефоне стоит цифровой пароль, Ф.Г. сказал, что пароль поставила его дочка и он его не помнит. В итоге он приобрел у него телефон за 1000 рублей. То, что сотовый телефон который он купил у Ф.Г. оказался краденным, он не знал (том 1 л.д. 165-167).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району РБ капитана полиции ФИО29 согласно которому в ходе суточного дежурства в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано телефонное сообщение от ФИО12, о том, что Ф.Г. украл планшет марки «BQ» стоимостью 3990 рублей приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ф.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут из дома веранды по адресу: РБ 

<

адрес> похитил планшет марки «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 3990 рублей (том 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен, 

<

адрес> расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 отрезка следов пальцев рук на ленте скотч, чек и гарантийный талон, которые упакованы в бумажный конверт, и заверены подписью эксперта. Прилагается фототаблица (том 1 л.д. 11-15);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен планшет марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 изъятый у свидетеля Свидетель №3 P.P.. Прилагается фототаблица (том 1 л.д. 20-25);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были осмотрены купюры денежных средств в сумме 500 рублей принадлежащие Свидетель №3 P.P. изъятые у подозреваемого ФИО1 Прилагается фототаблица (том 1 л.д. 26-29);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: - планшет марки «

<

данные изъяты>» с IMEI кодами: №. 2- № изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ 

<

адрес>. Планшет марки «

<

данные изъяты>» с IMEI кодами 1- №, 2- №, представляет собой электронное устройство, имеющая размеры 18x10,5x0,5 см. Лицевая часть которого черного цвета, тыльная часть красного цвета. На верхней части планшета имеются разъемы для подключения «наушников» и «USB» порта. С боковой стороны планшета справа имеются кнопки для увеличения громкости и включения планшета. На тыльной стороне в верхней части установлена камера. На нижней части планшета имеется запись краской серого цвета с данными производителя и имей кодом данного планшета. Каких либо повреждений на планшете не имеется. Прилагается фототаблица (том 1 л.д. 48-51);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: - денежные купюры номиналом 50 рублей (2 купюры), 100 рублей (2 купюры) 200 рублей (1 купюра) изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ 

<

адрес> (том 1 л.д. 52-58);

Распиской, о том, что потерпевшая Потерпевший №1 планшет марки «

<

данные изъяты>» получила в целости и сохранности (том 1 л.д. 63);

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13, согласно которому в ходе суточного дежурства в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано телефонное сообщение от Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов из дома украли сотовый телефон стоимостью около 10 000 рублей в ходе распития спиртных напитков (том 1 л.д. 73);

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов из ее дома похитило сотовый телефон марки, причинив ей ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным (том 1 л.д. 74);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен, 

<

адрес> расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 отрезка следов пальцев рук на ленте скотч, товарный чек с квитанцией и гарантийным талоном, детализация услуг связи, которые упакованы в бумажный конверт, и заверены подписью эксперта (том 1 л.д. 78-85);

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №2 (том 1 л.д. 169-172);

Заключением рыночной стоимости №, согласно которому установлено следующее, что рыночная стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий гр.Потерпевший №2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 287 рублей (том 1 л.д. 185-190);

Заключением эксперта №, согласно которому установлено следующее, что след пальца руки размерами 13x9 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 35x28 мм, изъятый в ходе ОМП по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 ООО рублей принадлежащий Потерпевший №2 из 

<

адрес> РБ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки подозреваемого Ф.Г. (том 1 л.д. 192-195);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, сенсорный, имеется 3 кнопки с правой стороны с боку сотового телефона.. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 опознала свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После осмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращен потерпевшей Потерпевший №2

три отрезка ленты скотч размерами 35x28 мм, 53x45 мм, 44x44 мм. На отрезках ленты скотч перекопированы следы, предварительно обработанные порошком красного цвета.

документы на планшет марки «BQ

<

данные изъяты>»: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Баштелеком» по адресу: 453632 РБ 

<

адрес>, осуществлена продажа планшета 

<

данные изъяты> на сумму 3990 рублей. Гарантийный талон планшета 

<

данные изъяты> где указаны условия гарантийного обслуживания, гарантийный срок, правила и условия осуществления гарантийных обязательств.

документы на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому м-н цифросити по адресу: 

<

адрес>, осуществлена продажа сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» на сумму 12990 рублей. (том 1 л.д.204-205).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Его вина доказывается как признательными показаниями самого подсудимого так и показаниями потерпевших и свидетелей, которые согласуются как между собой так и с письменными материалами дела. 

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенным преступлениям квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат потерпевшим похищенных телефона и планшета, мнение потерпевшей Потерпевший №2 о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является наличие рецидива преступлений в его действиях. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличием смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение потерпевшим похищенного имущества, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 07.10.2019 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства 3 отрезка ленты скотч со следами рук, детализация услуг связи от планшета – хранить при уголовном деле, товарный чек с квитанцией, гарантийный талон от планшета, товарный чек и гарантийный талон от сотового телефона – вернуть собственникам.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору, ему следует зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05.09.2019 года по 06.11.2019. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.

29.01.2020 Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-во вводной части приговора указать наличие судимостей по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на соновании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и от 16 июня 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-вещественное доказательство денежные средсва в сумме 500 рублей, хранящиеся в отделе МВД России по Баймакскому району, вернуть Свидетель №3

В остальной части приговор осавить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.