№ 1-771/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Артюховой О.В., представившей удостоверение № 1453 от 19.02.2016 и ордер № 02348 от 22.04.2024, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Белокуровой М.А., представившей удостоверение № 1823 от 21.04.2023 и ордер № 352099 от 22.04.2024, 

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-771/2024 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 января 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ФИО2 управлял арендованным, технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со скоростью около 30 км/час по правой полосе проезжей части пр. Ткацкий г. Тюмени от ул. 30 лет Победы г. Тюмени, в направлении движения в сторону ул. Олимпийская г. Тюмени, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учел интенсивность движения, а именно: пересечение пешеходом проезжей части по пешеходному переходу, дорожные условия в виде темного времени суток, погодных условий в виде снежного покрова на асфальте автомобильной дороги, чем нарушил требования п. 1.3., п. 10.1., п. 14.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3, от 02.06.2023 № 908 «О внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения – ПДД РФ), согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тогда как скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Так, ФИО2 07 января 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, осуществляя движение на указанном автомобиле по правой полосе проезжей части пр. Ткацкий г. Тюмени от ул. 30 лет Победы г. Тюмени, в направлении движения в сторону ул. Олимпийская г.Тюмени, не проявил должной внимательности к дорожной обстановке и к ее изменениям, в результате чего, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть вблизи 

<

...> обозначенному предусмотренными ПДД РФ дорожными знаками «5.19.1 Пешеходный переход» и предусмотренной ПДД РФ дорожной разметкой «1.14.1 Пешеходный переход», не смог своевременно обнаружить на пути управляемого им автомобиля пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево перпендикулярно направлению движения автомобиля под управлением ФИО2, лишившись технической возможности избежать столкновения с пешеходом путём снижения скорости движения автомобиля вплоть до полной его остановки.

В результате преступной небрежности ФИО2, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения автомобиля с пешеходом Потерпевший №1 и причинения ей тяжкого вреда здоровью, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть, неправильной оценки ФИО2 интенсивности движения и дорожных условий, в неправильном избрании им скорости движения, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, управляющий автомобилем ФИО2 своевременно не принял мер к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до полной остановки, хотя имел такую возможность, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не приняв своевременных мер к снижению скорости движения автомобиля, водитель ФИО2 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив наезд на нее 07 января 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут на проезжей части вблизи 

<

...> на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил также требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушения указанных выше пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: травма головы в виде ушибов мягких тканей лобной области слева и верхней губы; ссадина на слизистой оболочке верхней губы и перелом коронки 1-го верхнего левого зуба; кровоподтёки и ссадины на кистях; травма таза в виде левосторонних переломов боковой массы крестца, лонной и седалищной костей, которые в совокупности причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушением водителем ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны; жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него в отдел полиции не поступало; в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 166).

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 163-164). 

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся в содеянном, на спец.учетах не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, а также принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, и возможность получения им 

<

данные изъяты> или иного дохода.

Рассматривая заявленный в ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в размере 750 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Безусловно, потерпевшая Потерпевший №1 в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на возмещение причиненного морального вреда.

В связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть причиненных потерпевшей Потерпевший №1 физических страданий, которые законом отнесены к тяжкому вреду здоровью, перенесенную операцию, длительность выздоровления, продолжительность болевых ощущений, нравственные страдания из-за изменения привычной жизни при возникших ограничениях по здоровью, а также материальные возможности подсудимого, который является 

<

данные изъяты> и в настоящее время 

<

данные изъяты>, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет денежную компенсацию причиненного Потерпевший №1 морального вреда в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: 

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – представителя 

<

данные изъяты>, - считать возвращенным 

<

данные изъяты>,

- конверт с DVD-диском с фотоснимками с места ДТП, изъятым у свидетеля ФИО7 30.01.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: