Дело № 1-87/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 марта 2017 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подозреваемой /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

заместителя начальника СО отдела МВД России по Россошанскому району /Я/ , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Ш/ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> /П/ по просьбе /ФИО1./ передала последней во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» с номером: № так как последней нужен был банковский счет. При этом, распоряжаться своими денежными средствами на счетах ПАО «Сбербанк» /П/ /ФИО1./ не разрешала.

<

Дата обезличена>, /ФИО1./ понадобились денежные средства, которых у нее не имелось и она решила тайно похитить со счета этой карты денежные средства, принадлежащие /П/ В этот же день, около 12 часов 35 минут, /ФИО1./ пришла к банкомату, расположенному в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, зная пин-код банковской карты /П/ , проверила остаток денежных средств на счете карты. При этом, /ФИО1./ обнаружила, что на счету этой карты денежных средств не имелось. Однако, с помощью того же банкомата, посредством услуги «Личный кабинет» клиента /П/ , /ФИО1./ обнаружила, что на счету другой банковской карты №, зарегистрированной на имя /П/ имеются денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, убедившись, что она действует тайно и за ее противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, /ФИО1./ с помощью того же банкомата, посредством услуги «Личный кабинет» произвела перечисление денежных средств в размере 15000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты №, которые с помощью того же банкомата обналичила. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, /ФИО1./ причинила потерпевшей /П/ материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последней является значительным, так как средний ежемесячный размер ее заработной платы составляет 10396,66 рублей. 

Действия /ФИО1./ правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО1./ свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей /П/ На предварительном следствии /ФИО1./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Ш/ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО отдела МВД России по Россошанскому району /Я/ поддержал ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /Ш/ и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемая /ФИО1./ просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник /Ткаченко М.В./ так же просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая /П/ в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , так как виновная возместила причиненный преступлением ущерб и никаких претензий она к ней не имеет. Против назначения /ФИО1./ судебного штрафа, потерпевшая /П/ не возражает. 

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО1./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО1./ от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО1./ не судима (л.д.46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), к административной ответственности не привлекалась (л.д.56), на учете у врача нарколога и психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.53,55), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО1./ , что в соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко