Дело № 5-167/2024

УИД 18RS0023-01-2024-001677-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2024 года г. Сарапул

Мотивированное постановление составлено 3 июля 2024 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Попова С.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, работающего слесарем по ремонту автомобилей ООО «УДС-Нефть», в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступил протокол 18 АН № 0969884 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3

Как следует из данного протокола, 01.03.2024 в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> около дома № 8, водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), совершил наезд на пешехода ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые на основании СМЭ № 1581/2024 от 21.03.2024 причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив требования п. 1.5, п. 10.1, 8.12 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ехал задним ходом и не увидел пешехода, совершил наезд на ФИО4, он приподнял переднюю часть своего автомобиля и оттащил его назад, вызвал скорую помощь.

Защитник ФИО1 адвокат Попов С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что его доверитель свою вину признаёт в полном объёме, водительского удостоверения не имеет, оказал помощь потерпевшей, полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевшая ФИО4, инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0969884 от 27.04.2024, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;

- определением 18 РС № 0082156 от 04.03.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортами сотрудников полиции от 01.03.2024 (зарегистрированы в КУСП за № 4358 и № 4395), из которых следует, что 01.03.2024 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступили сообщения о том, что 01.03.2024 произошло ДТП, ФИО4 доставлена в больницу с диагнозом «закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 2-5 ребер слева со смещением отломков, ушиб мягких тканей левого предплечья, крестца, левого коленного сустава, госпитализировали в хирургическое отделение СГБ»; 

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, отобранными сотрудником полиции 04.03.2024, которые подтверждают обстоятельства совершению административного правонарушения;

- чистосердечное признание ФИО6, в котором указано, что его дядя ФИО1 позвонил ему и сказал, что сбил женщину;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2024, составленного сотрудником полиции, схемой места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.03.2024, содержащей описание происшествия; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении пострадавшей ФИО4;

- заключением эксперта № 1581/2024 от 25.03.2024, составленным в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому на момент поступления в стационар 01.03.2024 у ФИО4 имелись повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде закрытого переломов 2-5 ребер по средней ключичной линии. Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могло быть получено при ДТП в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Повреждение образовалось в пределах 2-3 часов до момента поступления потерпевшей в стационар 01.03.2024 в 13.44 час (запись в истории болезни № 10899). Повреждения, согласно п. 7.1 медицинских критериев (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- фототаблицей, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 01.03.2024, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении и вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины, наличие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Сарапульский», адрес: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418240160001617.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, через Сарапульский городской суд.

Судья С.В. Сафиуллина