дело № 2-3296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П., 

при секретаре Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Саранче О.А. взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в апреле 2019г. им принято решение о проведении работ по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Устная договоренность о проведении работ достигнута с Саранчой О.А., после чего им произведен авансовый платеж в счет оплаты работ и строительных материалов подготовительного цикла в сумме 95000 руб. Поскольку определенные сторонами работы ответчиком не произведены, от возврата полученных денежных средств Саранча О.А. уклоняется, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 95000 руб. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик Саранча О.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в ходе телефонного разговора сообщил, что действительно, между ним и ФИО1 достигнута устная договоренность на производство ряда строительных работ. Оплата производилась наличными денежными средствами за фактически произведенные работы, авансовые платежи истцом не осуществлялись. Им произведен ряд работ на участке истца, в частности работы по демонтажу старого крыльца дома, расположенного на участке. Оговоренный объем работ выполнен им на 70%, после чего ввиду напряженных отношений с заказчиком от дальнейшего выполнения работ отказался. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Следовательно, предмет, объект, начальный и конечный сроки выполнения работ, цена подлежащих выполнению работ являются существенными условиями договора подряда, при их отсутствии договор считается незаключенным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением суда от 07 октября 2020г. истцу предложено представить доказательства передачи денежных средств (расписка, выписки по счету и пр.), ответчику – доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, а в случае несогласия с размером задолженности, представить иной расчет. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в апреле 2019г. между ФИО2 и Саранчой О.А. достигнута договоренность о проведении работ по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены скрин- шоты переписки, из анализа содержания которой усматривается, что между лицами, осуществляющими переписку достигнута договоренность о производстве работ с камнем. 

Вместе с тем, достоверно определить, что переписка осуществлялась между вышеуказанными сторонами и в отношении достигнутой между вышеуказанными сторонами в апреле 2019г. договоренности, с тем же предметом не представляется возможным ввиду её малой информативности. 

В связи с неисполнением Саранчой О.А. обязательств по производству работ, 25 июня 2019г. истец обратился в ОП МУ МВД России «Раменское», уполномоченными лицами проведена доследственная проверка, в ходе которой стороны подтвердили наличие устной договоренности о производстве работ, на момент проведения проверки работы не осуществлены, сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы как гражданско-правовые, в связи с чем 26 января 2020г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

На направленную в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств ответа не поступило, в связи чем истец обратился в суд.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие объем и стоимость оговоренных работ и их оплаты, не представлены расписки или иные платежные документы, удостоверяющие передачу либо перевод денежных средств.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 95000 руб. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Саранче О.А. о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 г.