Дело №2-787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск 31 мая 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. со сроком возврата [ДАТА] под ___ % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., ___ коп., проценты за пользование кредитом –___ руб., ___ коп., неустойку за просрочку выплаты основного долга – ___ руб., ___ коп., неустойку за просрочку выплаты процентов – ___ руб., ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – ___ коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени данного дела в суде посредством телефонограммы, а также повесткой. Согласно рапорту специалиста суда К., судебная повестка на имя ФИО2 не вручена, так как дверь квартиры закрыта. Поскольку в судебное заседание ответчик дважды не явился, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб., со сроком уплаты [ДАТА] под ___ % годовых.

Последний платёж ответчик внёс в сумме ___ [ДАТА].

Согласно графику платежей ___ числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет ___ руб., ___ коп., долга по процентам за пользование кредитом – ___ руб., ___ коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга – ___ руб.. ___ коп., неустойка за просрочку выплаты процентов – ___ руб. ___ коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ___ руб. ___ коп., уплаченную истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению от [ДАТА].

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом –___ (___) руб. ___ коп., неустойку за просрочку выплаты основного долга – ___ (___) руб. ___ коп., неустойку за просрочку выплаты процентов – ___ (___) руб. ___ коп., всего ___ (___) руб. ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины –___ (___) руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия с подлинным верна Петухова О.Е.